Menu Serie ASerie BSerie CCalcio EsteroFormazioniCalendari
Eventi LiveCalciomercato H24MobileNetworkRedazioneContatti
Canali Serie A atalantabolognacagliariempolifiorentinafrosinonegenoahellas veronainterjuventuslazioleccemilanmonzanapoliromasalernitanasassuolotorinoudinese
Canali altre squadre ascoliavellinobaribeneventobresciacasertanacesenalatinalivornonocerinapalermoparmaperugiapescarapordenonepotenzaregginasampdoriaternanaturrisvenezia
Altri canali serie bserie cchampions leaguefantacalcionazionalipodcaststatistichestazione di sosta
tmw / avellino / Focus
Polcino rivela: "Non sapevamo del deferimento per scommesse, ma pendono altri due procedimenti"TUTTO mercato WEB
venerdì 20 dicembre 2019, 17:03Focus
di Domenico Fabbricini
per Tuttoavellino.it

Polcino rivela: "Non sapevamo del deferimento per scommesse, ma pendono altri due procedimenti"

Durante la conferenza stampa di presentazione del nuovo organigramma societario ha parlato anche l'ad Filippo Polcino, soffermandosi in particolare sul deferimento del TFN per il nuovo caso scommesse: "Quando abbiamo rilevato l'Avellino non ne sapevamo nulla, il deferimento è arrivato il 4 dicembre ma poi abbiamo scoperto che era stato notificato alla vecchia proprietà dalla Procura Federale già il 25 ottobre. Il 7 dicembre mi è arrivata la mail con la data dell'udienza, non sapevo neanche che si trattasse di calcioscommesse. Abbiamo contattato l'avvocato Edoardo Chiacchio che ha studiato le carte e ci ha chiarito la situazione.

Ma pendono anche altri due procedimenti - svela Polcino -: uno riguardante le parole del nostro mister al termine di Avellino-Ternana, che non è stato ancora notificato. L'altro riguardante Claudio Mauriello e l'Avellino per presunte irregolarità amministrative su segnalazione Covisoc. Di quest'ultimo ero stato informato da Iuppa, le indagini sono già concluse e ci è stato notificato il 3 dicembre. Pian piano affronteremo tutte i problemi".

Poi prosegue: "C'è una riserva di proprietà da parte di De Cesare e la Sidigas e in tal caso non siamo costretti a sostituire la fideiussione da loro già versata poiché il vecchio proprietario rimane legato. Noi abbiamo fatto un pagamento rateale che tutela entrambe le parti. I debiti? Ne eravamo a conoscenza, forse la mia dichiarazione è stata male interpretata ma abbiamo fatto una due diligence con spese a nostro carico, magari ci sono cose non inserite in quella lista ma in fase di vendita questo può capitare. Non vogliamo accusare nessuno anzi ringraziamo De Cesare, Baldassarre e Scalella se siamo qui. Ne parleremo con loro.

Stadio? E' di proprietà comunale e dovremo discuterne con il sindaco, abbiamo già il preventivo dei sediolini. Capuano? Non ha un vero e proprio contratto ma un contratto di collaborazione, dobbiamo vedere. I 200 mila euro di valorizzazione di cui ha parlato Di Somma? Difficile riuscire ad arrivare a quelle cifre".