TUTTO mercato WEB
Inchiesta Juve, Avv. Tortorella: "E' ancora tutto aperto e si giocherà sull'ammissibilità"
Flavia Tortorella è l'avvocatessa che ha rappresentato il Pescara nel procedimento sulle plusvalenze e ha rilasciato alcune dichiarazioni anche in merito alla Juventus ai taccuini di Tuttosport: "Sono sorpresa che il ricorso sia stato dichiarato ammissibile. Ammissibile per tutte, non solo per la Juve. Ritenevo, conoscendo i procedimenti che si erano già celebrati in precedenza, che vi fossero elementi ostativi all’ingresso nel merito di una questione che era già stata ampiamente dibattuta».
Cosa ha inciso, a suo giudizio?
"Ipotizzo che la Corte abbia ritenuto le eccezioni sollevate sul punto superabili ed abbia quindi inteso rivalutare il materiale probatorio nella sua interezza".
Alla fine ha pagato solo la Juventus. C’è stata disparità di giudizio?
"Quest’ultima valutazione la rimetterei al momento in cui conosceremo le motivazioni che hanno portato la Corte a condannare soltanto una società rispetto a tutte quelle coinvolte. Non dimentichiamoci che il materiale probatorio integrativo riguardava soltanto la Juventus. Per cui, oggettivamente, vi erano diversi elementi incentrati su una singola posizione. Ma, ripeto, bisogna attendere le motivazioni per capire cosa abbia pesato maggiormente. La Corte potrebbe essersi spinta verso una valutazione ad ampio raggio, dirottata su un determinato modus operandi ritenuto incompatibile con le norme sportive in materia di gestione economico finanziaria di un Club".
Cosa ha inciso, a suo giudizio?
"Ipotizzo che la Corte abbia ritenuto le eccezioni sollevate sul punto superabili ed abbia quindi inteso rivalutare il materiale probatorio nella sua interezza".
Alla fine ha pagato solo la Juventus. C’è stata disparità di giudizio?
"Quest’ultima valutazione la rimetterei al momento in cui conosceremo le motivazioni che hanno portato la Corte a condannare soltanto una società rispetto a tutte quelle coinvolte. Non dimentichiamoci che il materiale probatorio integrativo riguardava soltanto la Juventus. Per cui, oggettivamente, vi erano diversi elementi incentrati su una singola posizione. Ma, ripeto, bisogna attendere le motivazioni per capire cosa abbia pesato maggiormente. La Corte potrebbe essersi spinta verso una valutazione ad ampio raggio, dirottata su un determinato modus operandi ritenuto incompatibile con le norme sportive in materia di gestione economico finanziaria di un Club".
Segui la diretta Twitch sul canale di TMW!
Articoli correlati
Altre notizie
Ultime dai canali
sampdoriaAvversari Sampdoria, N. Pavan: "Cittadella, ai playoff doveroso far un pensiero"
milanPioli: "Domani il capitano sarà Leao. È stato un dolore forte perdere il derby e vedere i nostri rivali festeggiare"
interRinnovo, Dumfries ci ripensa e apre all'Inter: cifre più basse rispetto alle richieste iniziali
napoliCds - A giugno torneranno due giocatori che fanno al caso del Napoli
milanLIVE MN - Pioli: "Il focus deve essere tornare a vincere, sono stati dieci giorni delicati"
fiorentinaMILENKOVIC, Spremuto e con pochi stimoli: che crollo
sassuoloFiorentina Sassuolo quote scommesse Serie A, Snai e pronostico 1X2
milanSacchi: "Auguro al prossimo allenatore del Milan di avere dei dirigenti come quelli che ho avuto io"
Primo piano