TUTTO mercato WEB
Rizzoli: "Problema troppi rigori per falli di mano esiste, ragioniamo tutti insieme sulla regola"
Nelle ultime settimane in Italia si è tanto parlato dei troppi rigori assegnati quest'anno a causa di un fallo di mano. Nicola Rizzoli, designatore arbitrale, in una lettera di risposta a La Gazzetta dello Sport, pubblicata nell'edizione odierna, si è così espresso sulla questione: "Un fallo di mano che impedisce ad un tiro di arrivare in porta o un cross di raggiungere l’interno dell’area di rigore deve avere una rilevanza calcistica diversa rispetto a un tocco tra braccio e pallone innocuo che sta uscendo dall’area di rigore. Le statistiche sulla tipologia dei falli di mano, infatti, danno questo conforto. Sui 50 rigori decretati in questa stagione: 30 puniscono un braccio/mano che ha intercettato un tiro o un cross; 8 un fallo di mano volontario, mentre i restanti 12 per contatti mano/pallone dovuti alla posizione delle braccia sopra le spalle o posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato dal corpo".
L'ex arbitro ammette dell'esistenza di un problema, ma prova a fare un ragionamento prendendo in considerazione varie prospettive: "Oggi, infatti, la regola - si legge ancora sulla Rosea - continua evidentemente a punire i falli volontari, ma stabilisce inoltre dei criteri di punibilità anche di ciò che non è volontario. Ci si poteva aspettare, quindi, un aumento dei calci di rigore ma non credo sia corretto imputare tutto al cambiamento della regola.
L'ex arbitro ammette dell'esistenza di un problema, ma prova a fare un ragionamento prendendo in considerazione varie prospettive: "Oggi, infatti, la regola - si legge ancora sulla Rosea - continua evidentemente a punire i falli volontari, ma stabilisce inoltre dei criteri di punibilità anche di ciò che non è volontario. Ci si poteva aspettare, quindi, un aumento dei calci di rigore ma non credo sia corretto imputare tutto al cambiamento della regola.
[...] Il problema c’è. Sono convinto che vada affrontato tutti assieme. Esiste già un occasione di incontro tra arbitri, dirigenti, allenatori e capitani dalla quale onestamente mi sarei sempre aspettato qualcosa di diverso: proposte, idee per condividere tutti assieme una filosofia comune nelle interpretazioni delle regole. Capisco non sia facile, ma un confronto maggiore, partecipato e sereno aiuterebbe il sistema italiano a crescere maggiormente.
Articoli correlati
Altre notizie
Ultime dai canali
juventusJuve, una concorrente per Greeenwood
milanTOP NEWS del 4 maggio - La probabile formazione Anti-Genoa, le esclusive di Tissone e Nicolini e tutte le novità sul prossimo tecnico del Milan
juventusZaniolo vuole tornare in Italia, ma la Juventus…
monzaCapitan Pessina: "Abbiamo giocato con coraggio. Ecco il nostro obiettivo..."
napoliCaressa: "Ho parlato con ADL: non lo vedo convinto di Conte. E c'è una cosa che l'ha sorpreso..."
juventusLucas Vazquez si offre, la Juve è fredda sulla richiesta di ingaggio
cagliariAl via i "saldi di fine stagione". Ma il Cagliari deve esclusivamente guardare in casa propria per centrare la salvezza
interIl Sassuolo mata l'Inter, Inzaghi presenta Taremi e l'allarme cessioni: le top news del 4 aprile
Primo piano