Menu Serie ASerie BSerie CCalcio EsteroCalendariScommessePronostici
Eventi LiveCalciomercato H24MobileNetworkRedazioneContatti
Canali Serie A atalantabolognacagliaricomofiorentinafrosinonegenoainterjuventuslazioleccemilanmonzanapoliparmaromasassuolotorinoudinesevenezia
Canali altre squadre ascoliavellinobaribeneventocasertanacesenahellas veronalatinalivornomonzanocerinapalermoperugiapescarapordenonepotenzaregginasalernitanasampdoriasassuolo
Altri canali mondialimondiale per clubserie bserie cchampions leaguefantacalciopodcaststatistiche
tmw / benevento / In primo piano
Foggia, l'avvocato De Michele è convinto: "Brescia, Spal, Benevento e Foggia in B". Il Consiglio di stato ribalterà le decisioni del TarTUTTOmercatoWEB
© foto di José Maria Diaz Acosta
giovedì 10 agosto 2023, 14:02In primo piano
di Claudio Donato
per Tuttobenevento.it

Foggia, l'avvocato De Michele è convinto: "Brescia, Spal, Benevento e Foggia in B". Il Consiglio di stato ribalterà le decisioni del Tar

Secondo quanto affermato dall’avvocato foggiano, Vincenzo De Michele, in una intervista al portale L’Attacco.it, rispetto alle sentenze del Tar il Consiglio di stato ribalterà alcune situazioni: “Ci saranno quattro squadre che saranno riammesse o ripescate in serie B: Brescia, Spal, Benevento riammesse e Foggia ripescato. Non ci sarà invece il Perugia, lo ha dichiarato la Figc nella decisione del Collegio di Garanzia depositata come motivazione il 3 agosto scorso, che ha dichiarato inammissibile il ricorso della Spal per difetto di interesse, in quanto si è scoperto che il Perugia non ha i requisiti infrastrutturali perché il parere positivo della Commissione criteri infrastrutturali era provvisorio, come provvisorio era il provvedimento di riammissione del CF del 24 luglio’.

Il Tar del Lazio si è inventato una derogabilità di merito sulla fiducia per fregare una squadra del sud che è il Foggia, a vantaggio immeritato di una del nord. 

Le motivazioni delle due sentenze  - continua l’avvocato - sono inesistenti sotto il profilo giuridico. Esse risultano solo apparentemente, ma non rispondono a nessun canone di ragionevolezza e non sono espressione di nessun ragionamento giuridico che possa avere il profumo della sostenibilità in grado di appello. Il Tar è andato gravemente fuori del seminato e della sua competenza, non potendo sostituirsi al legislatore competente, la Figc, inventandosi la derogabilità di fatto”.