PL - Cruccu (La Nuova Venezia): "Il Parma ha tempo e qualità per salire. Curioso di vederlo a Pordenone"

Intervenuto ai nostri microfoni, Carlo Cruccu, caporedattore della pagina sportiva de La Nuova Venezia, ha analizzato la gara andata in scena martedì scorso al Tardini tra Parma e Venezia: “E’ stata una gara dai due volti: nel primo tempo il Parma è stato nettamente superiore, mentre nella ripresa ha fatto molto meglio il Venezia. Malgrado abbia dominato il match, nella prima frazione la formazione emiliana mi ha però un po’ deluso”.

Per quale ragione?
“Perché non ha trovato il colpo del ko nel momento in cui poteva farlo. Nella prima mezz’ora, il Parma è stato padrone assoluto della partita. Il Venezia, invece, complice anche la scelta infelice di Inzaghi di schierare inizialmente la difesa a tre, ha subito nei primi 45’. Nel secondo tempo il Parma ha cercato di gestire la partita, ma pungendo poco. E’ stato poco veloce nelle ripartenze, poco incisivo. Forse non si aspettava il colpo di coda finale del Venezia”.

Nel primo tempo, il Venezia ha sofferto soprattutto sulla fascia destra, dove Malomo si è fatto infilare spesso e volentieri da Nunzella:
“Sì, sono d’accordo. Era in grossissima difficoltà: i primi 45’ di Parma se li ricorderà a lungo, e non saranno di certo dei ricordi piacevoli. A tal proposito ho notato una cosa”.

Cosa?
“Mi è sembrato che il Parma si sia accorto delle difficoltà di Malomo e che, soprattutto Calaiò, lo abbia puntato due-tre volte, cercando di andar via da quella parte”.

Riportando la difesa a quattro, però, il Venezia si è ricompattato:
“Esatto, si è coperto molto meglio ed è cambiata la partita. Secondo me un altro momento che ha cambiato la gara è stato l’ingresso di Marsura, che ha dato un passo diverso alla squadra di Inzaghi. Possiamo dire che i veneti siano stati fortunati o meno, però mi pare che anche il Parma abbia i propri demeriti per essersi fatto sfuggire una vittoria che ormai aveva in mano”.

Nella ripresa il Parma si è abbassato molto, rinunciando quasi a giocare. Questo ha dato coraggio al Venezia: sei d’accordo?
“L’impressione mia è stata che il Parma, ad un certo punto del match, abbia pensato di poter portare a casa i tre punti senza troppa fatica. Magari stava già pensando alla gara di Pordenone e ha preferito risparmiare energie. Nel secondo tempo ho visto tre contropiedi del Parma veramente lenti, in alcune ripartenze i crociati si sono fermati sulla trequarti, permettendo ai difensori ospiti di recuperare agevolmente”.

Che cosa ti ha convinto di più e di meno del Parma?
“Ciò che mi ha convinto di meno è stato l’atteggiamento del secondo tempo, non consono a questo tipo di partita. Non so se si sia trattato di un calo fisico o di concentrazione. La cosa che invece mi è piaciuta di più è stata l’aggressività agonistica con la quale la squadra è entrata in campo: ha voluto far capire sin da subito al Venezia chi comandava. Solo che questo gli è riuscito soltanto per mezz’ora… Ad ogni modo il Parma ha il tempo e le qualità per riprendersi, il campionato dei ducali non finisce certo oggi. Il Parma rimane una signora squadra, una delle migliori del campionato. Mi incuriosisce molto sapere come andrà a finire Pordenone-Parma di sabato prossimo”.

Credi che lo schiaffo ricevuto martedì possa avere ripercussioni sulle prossime gare dei ducali oppure paradossalmente il ko col Venezia potrebbe fare bene al Parma?
“Se la squadra ha dei valori a livello caratteriale, allora una sconfitta come quella di martedì può servire da lezione. Non è che perdi una partita in casa e finisce tutto… Siamo ancora alla quarta di campionato”.

@ESCLUSIVA PARMALIVE - RIPRODUZIONE RISERVATA