Camera a Tuttosport: "Perché 15 punti di penalizzazione quando sarebbe prevista una multa?"

Tema principale del giorno la correttezza o meno della sentenza alla Juve. Secondo Guido Camera, avvocato operante nel diritto penale che analizza la decisione della Corte d'appello della FIGC, "Quello sulla sanzione è eclatante: come si fa a infliggere 15 punti di penalizzazione quando esiste una norma specifica, mi riferisco all’articolo 31, per la quale il legislatore ha previsto solo una multa". Secondo l'avvocato del foro milanese "l’utilizzo dell’articolo 4 non è corretto. Il giudice non può andare oltre il legislatore e farlo con una penalizzazione così pesante". Tanti dubbi anche sul cambio del capo di imputazione: "In un caso di revocazione non può essere cambiato. Oltretutto non consentendo alla Juventus di difendersi sulla base dei nuovi articoli che le venivano contestati". Ulteriore critica l'assenza di una norma che circoscriva il tema plusvalenze: "Quindi il punto di caduta giuridico non esiste. Non ci può essere una violazione di un principio generico". L'avvocato chiude il discorso con un pensiero ben preciso riguardo i giudici: "Il diritto non può avere una maglia, il tifo non può entrare nelle vicende giudiziarie in nessun modo. Piuttosto sarebbe il caso che vengano pensate regole chiare". Solo così facendo qualsiasi club avrebbe le idee chiare sulle conseguenze delle proprie azioni.