Zero gol in due partite: Retegui ha scelto l’Arabia, era davvero il caso di puntarci?

Prosegue senza sosta la giornata dei processi. E ci mancherebbe altro, visto quello che abbiamo vissuto ieri sera, con la terza eliminazione consecutiva dal Mondiale, ancora prima di arrivare alla fase finale. Sul banco degli imputati, oltre alla Federazione e Gabriele Gravina, c'è spazio però anche per tanti altri, a cominciare da Rino Gattuso, l'ultimo dei colpevoli, e le sue scelte. Tra queste c'è senza ombra di dubbio anche quella che porta al nome di Mateo Retegui, giocatore completamente diverso da quello che avevamo ammirato la passata stagione con la maglia dell'Atalanta, quando fu capace di terminare il campionato da capocannoniere. La scelta dell'Arabia. Tutto è cambiato, però, dal maggio scorso, visto che nell'estate 2025 l'oriundo nato a San Fernando il 29 aprile 1999, ha preso la decisione più importante, sotto il profilo economico, della sua carriera calcistica, lasciando la Serie A e trasferendosi in Arabia Saudita, all'Al-Qadisiya, per uno stipendio da 20 milioni di euro a stagione. Nessuno critica la sua scelta, anche perché come potremmo biasimare un calciatore che dopo aver fatto una sola stagione ad altissimi livelli ha preso la palla al balzo per andare a guadagnare così tanti soldi? Chi però può essere discusso è lo stesso Gattuso, per averlo convocato e mandato in campo dal primo minuto sua contro l'Irlanda del Nord che contro la Bosnia. Aveva senso puntarci? Parlare a giochi fatti è facile, ci mancherebbe, ma siamo qui per commentare l'ennesima prova oscena della nostra Nazionale e a bocce ferme è giusto dire che la scelta di puntare su Retegui in due partite che valevano tutto è stata sbagliata. Difficile capire che avrebbe potuto dare di più alla nostra Nazionale, in un momento difficile come questo, ma l'italo argentino non era nelle condizioni di poter essere uno dei due attaccanti titolari dell'Italia. La sua avventura in azzurro può terminare qui, senza che nessuno lo rimpianga.