L'angolo dei Tifosi, Reggina senza futuro e con tante ombre: le vostre mail, PARTE 17

La NOSTRA Reggina è fuori dalla B, anche il TAR boccia il ricorso del club amaranto.

Una sconfitta per TUTTA la Città e per TUTTI noi, un simbolo spazzato via dall'arroganza, dalla presupponenza, dall'ignavia e con la complicità di molti.

Non vogliamo iniziare a dare spazio ai soliti comunicati stampa dei politici scaldasedie di tutti i colori e di tutti i vari consessi cittadini e non, ma oggi vogliamo dare voce a VOI e NOI tifosi amaranto, NOI CHE NON DORMIAMO DA GIORNI E CHE AVREMO L'AMARO IN BOCCA CHISSA' PER QUANTO.

Scrivete il vostro pensiero a tuttoreggina@libero.it e condividiamo insieme questo momento di estremo "dolore"

Tante mail ricevute, le stesse saranno pubblicate a PUNTATE: grazie di cuore a tutti.

                                                                              ***************************************

Caro Direttore,

ho letto attentamente, grazie al Suo inappuntabile e immediato servizio, le motivazioni del Tar del Lazio. Le ho trovate  contraddittorie ed illogiche in alcuni punti ossia in quelli fondamentali per l'accoglimento del ricorso. Alcune affermazioni potrebbero essere considerate favorevoli per la Società. Il Tar ha sgombrato il campo dalla provvisorietà o non della sentenza del Tribunale di Reggio, considerandola irrilevante. Mentre era il cavallo di battaglia del signor Gravina. Ha rilevato che la Reggina  non ha impugnato il comunicato 169/A " in quanto lo ha ritenuto privo di effetti lesivi".

Le contraddizioni. Il Tribunale sostiene: "Ferma l’immediata e diretta applicabilità del CU 169" di cui tiene conto di parte di esso, compreso il termine perentorio 20 Giugno, ma omette il commento sul punto c), quello che prevede le eccezione. Tuttavia, la  presentazione della copia dell' omologa, come previsto dallo stesso comunicato, dovrebbe essere sufficiente per la regolare ammissione al campionato. Da un lato dice che "Non rilevano neppure le deduzioni relative alla natura di “debito scaduto” o meno delle pendenze tributarie e previdenziali alla data del 20 giugno 2023, che la ricorrente assume estinte per effetto della intervenuta omologazione". Dall'altro, quando fa riferimento alle differenze tra caso Lecco e caso Reggina, dice che "...carenze...e non di quelli economico finanziari, che hanno invece impedito l’ammissione al campionato della Reggina...incidono sulla capacità delle singole società di affrontare il campionato in una situazione di equilibrio economico-finanziario". I debiti non sono da considerarsi estinti ? E allora? Cosa incidono sulla capacità della Reggina  di affrontare il campionato ?

Un' altra contraddizione, quando dice "...la concessione del termine di 30 giorni assegnato dal Tribunale è finalizzata a consentire l’adempimento del debitore nei confronti delle agenzie fiscali...". Il termine di 30 giorni non è una concessione del Tribunale ma è sancito dalla legge dello Stato a cui il Presidente della I Sezione del Tar del Lazio deve soggiacere. Aggiunge:"...non certo ad altri fini, quali la partecipazione ad un campionato professionistico...". Una norma non può prevedere tutte le fattispecie concrete ma  va applicata tutte le volte che si presentano i casi. In alcuni casi è prevista l'interpretazione analogica.

Dice ancora il Presidente: "la ricorrente avrebbe potuto, come pure è stato chiarito, adempiere al pagamento dei debiti"

Se la legge prevede i trenta giorni per l'estinzione dei debiti tributari significa che ritiene che potrebbero non bastare 1, 8, 15 o 29 giorni. Questo principio perché non lo rispetta la FIGC e non ne tiene conto il Tar?

L'assurdo. Il manuale per la concessione delle licenze di Serie B 2023/2024 prevede  il termine perentorio sia per la presentazione della documentazione economico-finanziaria sia per la documentazione tecnica sull'agibilità ed adeguatezza degli impianti sportivi, senza sconti per quest'ultimo caso. Il Tar ha modificato le norme sportive relative alle iscrizioni sostenendo che ci sono più gradi per la perentorietà. Il famoso giuoco delle tre carte. Non è un complotto ma sicuramente è una congiura.

Non credo che non ci siano i margini di vittoria. Alla fine rileggendo attentamente, il Tar ha fatto un "Assist" alla Società.

Cordiali Saluti

Pietro

                                                                              ***************************************

Carissima Redazione, quella di ieri sera e' stata una manifestazione che fa capire quanto grande sia l'amore che nutre la citta' per la REGGINA.

Voglio ringraziare pubblicamente e con il cuore in mano i ragazzi della SUD. GRANDI,GRANDI,GRANDI.

Quello che mi ha pero' ferito profondamente e' stato lo striscione dei ragazzini delle giovanili. 

La scuola calcio non e' solo sport, ma anche scuola di vita e di essere in gruppo, una cosa questa che sta scomparendo con le ultime generazioni, sempre piu' isolate malgrado i social. Vorrei azzardare una proposta per non far perdere questa opportunita' qualora le cose vadano male...vediamo come   organizzare e costituire un fondo da destinarsi alla esclusiva funzione e funzionalita' del S.agata per le scuole calcio. prima ancora della Prima squadra. Cosa ne pensate?, i soggetti potrebbero essere tanti, magari gli stessi ragazzi della SUD che hanno dimostrato di avere cuore ed attributi.

Un abbraccio gonfio di speranza e sempre FORZA REGGINA.

Francesco 

                                                                              ***************************************

Vorrei dire qualcosa sulla manifestazione di qualche giorno fa: bene l'iniziativa di andare a Roma, bene i cori contro saladini cardona gravina ma non ho sentito nulla contro quei politici ( occhiuto in primis) che non hanno mosso un dito. Non ho sentito nulla contro quei politici reggini che siedono in parlamento. Non ho sentito nulla contro quelle 18 societa' che si sono presentare al tar con tanto di avvocati per escludere la Reggina( cosa mai vista). Avevo sperato ( oltre che andare a Roma): 1) consegnare in massa la tessera elettorale al prefetto.2) Avevo sperato che quella sera qualche avvocato avesse detto: ho presentato una denuncia alla procura contro gravina balata e le 18 societa' di serie B ( scusate se insisto su questo tasto) contro cellino per i faldoni bruciati perche' non si e' visto mai che uno confessa un reato e' nessuno si e' preso la briga di indagare(come la procura federale o gravina) Non lo hanno fatto perche' sarebbe venuto fuori tutto il marciume che c'e' in federazione e per questo che insisto a presentare una denuncia. Cosa abbiamo da perdere ( niente) oramai siamo fuori. Quindi se dobbiamo sparire almeno la soddisfazione di far sparire qualche personaggio corrotto.

Leo