ESCLUSIVA Radiosei - Caso Cavanda, Savini: "Non cerco altre guerre, ma c'è un limite a tutto..."

ROMA - Diakitè e Cavanda, due giocatori finiti ai margini della squadra biancoceleste, un destino che li accomuna. Messi fuori rosa dalla dirigenza laziale, i due calciatori sono ormai fuori dal progetto Lazio. Il primo, dopo un lungo corteggiamento da parte del Napoli, ha messo la parola fine alla sua storia con l'aquila, squadra in cui è cresciuto e si è accordato con gli inglesi del Sunderland dove ritroverà un ex laziale doc come Paolo di Canio. Per Cavanda, invece, la situazione è più complessa; il giocatore ormai non si sente più legato ai colori biancocelesti e si sta guardando intorno. Le proposte non mancano, Parma, Genoa, Siviglia, Livorno sono solo alcune della squadre che si sono interessate a lui. "O verrà ceduto o si ricorrerà all'art.17" aveva tuonato pochi giorni l'entourage del giocatore. Proprio per illustrare la situazione dei suoi assistiti è intervenuto in Esclusiva ai microfoni di Radiosei Ulisse Savini, manager dei due giocatori.

Partiamo da Diakité che ormai è un giocatore del Sunderland... “Oggi è il suo primo giorno di allenamento, perché il campionato in Inghilterra parte prima degli altri. Si tratta di una scelta fatta più o meno un mese fa, una grande opportunità perché la Premier ci ha sempre affascinato. Dopo tutto quello che è successo quest’anno andare in un campionato diverso ci permetterà di ripartire da zero, imparare una nuova lingua e conoscere una nuova cultura. Sarà un’esperienza di vita diversa da quella fatta fino ad adesso”.

Non pensa che possa essere un passo indietro? “Lui voleva andare via. Siamo andati in Inghilterra per una cifra non molto diversa da quella proposta dalla Lazio. Ciò significa che la scelta non è stata economica, ma si era creata ormai una frattura. L’episodio delle macchine (furono incendiate le macchine di Diakité a Cesano, ndr) poi non ha certo aiutato nella scelta. Comunque la Lazio sapeva già da Natale che avevamo deciso di cambiare aria a prescindere dall’aspetto economico. Quando gli ho prospettato il Sunderland, lui non ha pensato se fosse stato un passo avanti o indietro. Già da tempo mi aveva detto che gli sarebbe piaciuto andare in Premier League. Lì per lì ci sono stati interessamenti di squadre più importanti, ma io credo che nella vita devi andare dove ti vogliono. Il Sunderland ci ha corteggiato, ci ha fatto un’offerta e abbiamo accettato”.

L’episodio delle macchine bruciate ha inciso così tanto? “E’ stato lo spartiacque, quando ti svegli e trovi le macchine che bruciano ti viene da pensare. Le indagini sono ancora in corso, ma sembra una coincidenza troppo strana. Il giocatore può pensare di non essere gradito. Che Diakitè abbia lasciato per problemi di rapporti personali è evidente. Io ho fatto riferimento a questo episodio perché ha inciso nella scelta, ma che non è stato comunque decisivo”.

Di Canio ha influito nella scelta? “Credo che lo staff del Sunderland abbia lavorato di comune accordo. Ovvio che, essendo italiano, Di Canio lo avrà visto, ma non ho mai parlato con lui”.

Su Cavanda invece quale è la situazione? “L’ultima partita che ha giocato è stata quella contro la Juventus in Coppa Italia, poi è stato messo fuori rosa. Non è il termine giusto, ma di fatto si allenava in maniera diversa. La cosa che mi lascia stupito è che un giocatore con un anno e mezzo di contratto venga messo fuori per scelta tecnica quando la partita prima era stato il migliore in campo. In più, a giugno arrivano delle offerte da altre squadre e viene fatta una richiesta di cartellino molto alta. Non capisco se il valore del cartellino è così alto perché invece viene proposto uno stipendio così basso”.

Avete pensato di ripercorrere quanto fatto da Zarate? “Ci abbiamo pensato ma non lo abbiamo fatto. Quando abbiamo rotto con la Lazio a febbraio io dissi che avrei portato delle squadre in grado di comprare il giocatore. Non volevo ripercorrere la strada di Diakité, né io né il giocatore. Cavanda vuole andare via dalla porta principale. Il problema però si è posto di nuovo quando le squadre si sono fatte sentire e la Lazio ha risposto no. Ovvio che adesso ci pensiamo, il ritiro può essere uno spartiacque da questo punto di vista. Prima di fare qualsiasi cosa sarà giusto parlare con la Lazio e chiarire la situazione. Se il giocatore non si allena, riceva offerte e non viene ceduto, non viene nemmeno convocato per il ritiro, a quel punto vanno percorse strade diverse. A un certo punto però ci vuole buon senso da parte di tutti. Se porto qualcosa di concreto e il ragazzo non rientra nel progetto tecnico, io penso che anziché arrivare al 2014 in questa situazione sarebbe il caso di parlare”.

C’è la possibilità di ricorrere all’articolo 17? “Permette a un giocatore al quarto dei cinque anni di contratto non rinnovati di poter rescindere unilateralmente il contratto. A questo punto si andrebbe a un grado di giudizio della Fifa, quindi molto diverso da quello della giustizia ordinaria italiana. La Lazio sa che lo possiamo usare, c’è un periodo protetto e non protetto. Attualmente siamo nel periodo protetto. Nel vaglio delle ipotesi c’è anche questo. La Lazio lo sa che possiamo liberarci in poco tempo, ma avendo offerte non mi sembrava il caso di iniziare un’altra guerra. Ovvio che c’è un limite a tutto. Non è una minaccia, ma una considerazione oggettiva. Il giocatore non può stare un anno fermo”.

Fino a poco tempo fa si è parlato di un interesse del Sunderland anche per Cavanda. È vero? “Il Sunderland si è fatto avanti. Non so quanto abbia offerto alla società avendo difficoltà comunicativa con la Lazio. Preferisco che le società parlino direttamente tra di loro. Credo che il divario sia colmabile, ma è un discorso di 15 giorni fa, poi non ho più sentito nessuno. Anche in Italia ha mercato, ci hanno chiamato tante squadre (5 o 6), ma abbiamo fatto la scelta di andare all’estero. Non è un problema del nome della squadra o della piazza. Lui preferisce Francia, Inghilterra o Germania”.

Cosa pensa delle parole di Petkovic che hanno definito “scelta tecnica” il suo allontanamento? “Il 1 febbraio gioca contro la Juventus ed è il migliore in campo, il 7 febbraio finisce fuori rosa. Dall’1 al 7 febbraio non riesco a immaginare cosa sia successo di così grave se non che non ha rinnovato il contratto. È questo l’unico motivo. Mi sono visto con Lotito un giovedì, credo fosse il 7 febbraio, per comunicare la volontà di non rinnovare”.

Ma perché non avete trovato un accordo per il rinnovo? Di chi sono le colpe? “Il salario di Cavanda è 80mila euro netti fino al 2014. L’offerta della Lazio è stata di 160mila netti più bonus. La mia richiesta era di 300mila più bonus. Da qui non ci siamo più mossi, io ritengo che 300mila euro non fosse una cifra impossibile anche se i suoi trascorsi precedenti in Serie B (Bari e Torino) non sono dalla sua parte. Quando si arriva a una situazione di questo tipo, la colpa non potrà mai essere solo da una parte. Credo che la Lazio poteva fare qualcosa di meglio e che in certe situazioni allo stesso modo noi potevamo essere meno intransigenti. Io non credo che la ragione sia esclusivamente da una parte per quanto riguarda Diakité. Sono meno convinto di questo per quanto riguarda la situazione di Cavanda. Il presidente mi aveva detto, lei rinnovi a queste cifre e ha la mia parola che il 1° luglio aumento ulteriormente. Io non è che non mi fido della parola, però avevo chiesto di formalizzare questa cosa per stare tutti tranquilli e la mia proposta non è stata accettata. A quel punto ho preferito non fidarmi”.

È vero che il procuratore precedente aveva un accordo con la Lazio? “Cavanda mi dice che era stato informato dal precedente procuratore della trattativa. Lui di comune accordo con la sua famiglia aveva detto al suo agente che le cifre non andavano bene. Non c’era stata una comunicazione di accettazione del contratto. E poi, senza fare polemica, se tutto fosse andato bene probabilmente Cavanda non avrebbe nemmeno cambiato agente”.

Adesso si parla dell’interesse della Lazio per Capuano, un altro suo assistito… “Io ho parlato con altre squadre in Serie A, non con la Lazio perché non ho rapporto. Qualora le società dovessero trovare accordo ci sarebbe da parte mia la piena disponibilità. Io però al momento non voglio che questo mio rapporto non idilliaco con la Lazio possa influire sul futuro di un giocatore come Capuano”.