Chi sono i 4 giuristi a cui il CONI ha chiesto un parere sul futuro di Malagò

Non saranno loro a decidere il futuro di Giovanni Malagò, ma le valutazioni affidate dal CONI a quattro giuristi serviranno alla Giunta nazionale per affrontare il caso del mancato tesseramento del presidente FIGC al momento della candidatura. I pareri stanno iniziando ad arrivare sul tavolo di Luciano Buonfiglio; la riunione dedicata alla vicenda dovrebbe tenersi tra il 6 e il 10 ottobre. I quattro esperti scelti sono Franco Gaetano Scoca, Massimo Coccia, Luigi Medugno e Alberto Angeletti.

Da Scoca a Coccia: chi sono i quattro giuristi

Franco Gaetano Scoca, classe 1935, è professore emerito di Diritto amministrativo alla Sapienza di Roma. Ha insegnato anche alla Luiss, dove è stato preside della Facoltà di Giurisprudenza: il suo è soprattutto il profilo del grande amministrativista, chiamato a valutare una vicenda che riguarda i rapporti tra ordinamento sportivo, statuti federali e poteri di vigilanza del CONI. Massimo Coccia è invece uno dei nomi più legati al diritto sportivo internazionale. Avvocato cassazionista, docente universitario e arbitro del TAS di Losanna, nel 2006, dopo Calciopoli, fu vice-commissario straordinario della FIGC con delega alle riforme normative e alle questioni giuridiche. Nel 2026 il CONI gli ha inoltre affidato la presidenza della Commissione per gli esami degli agenti sportivi. Luigi Medugno conosce da vicino la Federazione. È uno dei legali che hanno rappresentato la FIGC in numerosi contenziosi davanti alla giustizia amministrativa e ordinaria: un profilo quindi particolarmente familiare alle questioni federali e ai rapporti tra giustizia sportiva e statale. Il quarto nome è Alberto Angeletti, avvocato specializzato in diritto amministrativo, del lavoro e sportivo. Da molti anni assiste il CONI in sede giudiziaria e nella consulenza, anche davanti a TAR, Consiglio di Stato, Cassazione e Collegio di Garanzia dello Sport. Il punto sul quale dovranno esprimersi è ormai noto: quali conseguenze giuridiche debbano derivare dal mancato tesseramento di Malagò al momento della candidatura e, di riflesso, quali poteri spettino al CONI nei confronti della FIGC. La decisione finale resterà comunque, specie per la sua valenza politica, nelle mani della Giunta nazionale.