Triplice fischio - Juve-Bologna per Bonfrisco: "Sacchi decide di non decidere, Var costretto a intervenire"

Partita complicata per Sacchi, che gestisce male l'episodio Soumaoro-Morata e lo strascico di proteste di Medel. Dalla non decisione a due rossi, anche grazie all'intervento del Var, l'arbitro della sezione di Macerata deve giudicare in rapida successione una chiara occasione da gol, un possibile vantaggio per la Juve e una serie di proteste successive. Ricorrendo all'on field review e decidendo bene dopo aver gestito non al meglio i tanti episodi ravvicinati. 

L'ANALISI DELL'ARBITRO BONFRISCO

"Quando succedono molte cose in sequenza gli arbitri rischiano di andare in confusione. Il fallo su Morata è evidente. Sacchi decide di non decidere. Il dubbio è sulla posizione del fallo, dentro o fuori dall'area. Poi c'è una sorta di vantaggio, perché il pallone finisce a Cuadrado che calcia a porta vuota e prende l'incrocio dei pali. Si poteva applicare quindi il vantaggio, non concretizzato, e ammonire Soumaoro".

Sacchi inizialmente decide di non fischiare nulla. Quale è stata l'interpretazione dell'arbitro?
"L'arbitro indica il rinvio dal fondo, inizialmente. Il Var è costretto a intervenire: l'eventuale rosso è di sua pertinenza. Sacchi va al review e si accerta del fallo. Il contatto è leggermente fuori area. Il rigore reclamato dalla Juve diventa punizione dal limite e la chiara occasione da rete porta all'espulsione di Soumaoro. In caso di contatto all'interno dell'area, invece, il giocatore del Bologna sarebbe stato solo ammonito". 

Poi c'è l'espulsione di Medel.
"Sì, che protesta non capendo nulla. Medel viene prima ammonito e poi espulso, dopo il contatto con Sacchi e le parole a lui rivolte. Prenderà qualche giornata di squalifica. Gara gestita male dal campo, anche in questo episodio".