E SE L'AVESSE FATTO KRASIC?

Sono passate 72 ore dal terribile impatto tra il piede di Lucio e la tempia destra di Maarten Stekelenburg, portiere della Roma uscito per fortuna con soli due punti e solo tanto spavento. Impatto involontario, vogliamo credere alla versione del difensore brasiliano dell'Inter il quale però poteva ampiamente alzare la gamba e che poteva evitare le banali uscite rilasciate telefonicamente a Controcampo sulle frasi dello juventino Eljero Elia rilasciate (e immediatamente eliminate) su Twitter. Concordiamo meno invece su chi definisce il brasiliano un esempio di sportività o giocatore corretto, il trentatreenne verdeoro è solito aggredire verbalmente avversari o arbitri con il classico gesto di mandare a quel paese tutti ogni qual volta la decisione è lui avversa, di situazioni in cui l'ex Bayern si mostra conciliante ne ricordiamo pochissime per non dire nessuna. Insomma sì alla buona fede di Lucio, no all'immediata difesa e santificazione come abbiamo visto su alcune tv e giornali che ritenevano addirittura eccessiva l'ammonizione.

Un intervento a nostro avviso da rosso diretto e molto meno grave di quel che accadde undici mesi fa in quel famoso Bologna-Juventus nella simulazione di Krasic. Ricordate la caccia all'uomo mediatica del giorno dopo? Ci chiediamo se lo stesso serbo o un altro giocatore a tinte bianconere avesse commesso il fallo di Lucio cosa si sarebbe scatenato nel tubo catodico. Una domanda che ha semplice risposta, basti vedere come è stato trattato il caso Farsopoli con le forche nel 2006 e con sbraitanti difese (senza mai entrare nel merito ma sbraitando e basta) nel 2011 e anche questo parallelo Krasic-Lucio, con il primo condannato dal popolo per una simulazione e senza possibilità di difesa, mentre con il secondo subito protetto con tanto di interviste. Due pesi e due misure? A noi fa solo sorridere il grido di dolore degli interisti sui media a loro avversi, sul resto giudicate voi.