Juve e 30 milioni: pro o contro la storia?

Quando si tratta di investimenti onerosi per singolo giocatore, la Juventus dell'era Marotta si tira indietro, preferendo la polemica dello spalmare quella cifra in più calciatori. L'anno scorso è successo con Rossi, Dzeko ed Aguero, per i quali la cifra più bassa era di 20-25 milioni -per il calciatore italiano in forza al Villareal- e quella più alta di circa il doppio -ovvero i 40 di Aguero- mentre l'anno prima è stato contraddistinto da una serie di prestiti a basso costo con diritto di riscatto.
Quest'anno la storia non sembra essere cambiata, tant'è che gli acquisti di Isla ed Asamoah seppur piuttosto costosi, sono stati formulati con due comproprietà. Punto focale di questa riflessione è: giusto spendere dai 20 milioni in su per un calciatore, oppure meglio spenderli per coprire più buchi nella squadra? Difficile rispondere, perchè si tratta di una valutazione puramente soggettiva, ma proviamo ad analizzare come potrebbe (non)evolversi il caso Jovetic.
La Fiorentina chiede 30 milioni cash per liberare Jovetic -e non si tratterebbe di una clausola rescissoria stando alle smentite ufficiali della società- e il fatto che il ds Pradè abbia specificato che non vuole contropartite tecniche, obbligherebbe la Juventus a lasciare da parte la sua strategia preferita per ridurre la spesa e, al tempo stesso, sfoltire la rosa. D'altro canto, le richieste del club viola respingono le suggestive idee del prestito oneroso o della comproprietà. Alla Juventus, dunque, rimarrebbe la sola opzione di assecondare le richieste del club proprietario del cartellino di Jo-Jo.
L'anno scorso ci fu un discorso analogo con Mirko Vucinic, ma con una sostanziale differenza: Sabatini chiese uno scambio alla pari con Claudio Marchisio, per poi aprirsi a cedere il montenegrino per 15 milioni, esattamente la metà del montenegrino viola. Per la Juventus 15 milioni sono una cifra accettabile per "top player della stagione" -vedi Milos Krasic- e, anzi, abbiamo visto con Isla ed Asamoah che si può anche sfondare quota 18 milioni.
Per farla breve: la Juve chiuderebbe a 20, ma si tratta pur sempre di far ballare 10 milioni, che la Fiorentina di certo non vuole dimenticare nè vuol vedere addosso ad una contropartita.

In casi di stallo come questi, il club bianconero ha sempre lasciato perdere quella pista per concentrarsi su un altro obiettivo, generalmente meno prestigioso ma economicamente più raggiungibile. Anche recentemente, il promettente Verratti è approdato a Parigi perchè tra domanda (12 milioni) ed offerta (5 milioni) c'era un bel po' di differenza. Lo stesso Jovetic è da definirsi obiettivo di ripiego, in quanto in cima alla lista di Marotta e Conte campeggiava il nome di Robin Van Persie.
Facendo un po' caso alla passata stagione, con i 5-10 milioni risparmiati per Giuseppe Rossi, la Juve ha aumentato le alternative in campo a Gennaio spendendo 1,5 milioni per il prestito di Caceres e acquistando Padoin a 5 milioni -a sua volta un ripiego dopo il mancato arrivo di Nainggolan.
Nessuno ci assicura che Jovetic rimarrà l'obiettivo primario fino alla fine del calciomercato, dunque, anzi a storia suggerisce che il montenegrino non verrà, e magari il suo sostituto costerà qualcosina in meno per guardare verso altri possibili investimenti.
Tecniche di mercato più o meno condivisibili, considerato che spendere 30 milioni per un calciatore che sembra meritarsi tale valutazione -anche se fisicamente da tenere bene sotto controllo- sarebbe un giusto investimento. E' altresì importante ricordarsi di Melo, acquistato proprio dalla viola per 25 milioni di cui nemmeno la metà visti nelle performance in campo, e lo stesso Milos Krasic, giocatore da prezzo del cartellino solo per i primi 3-4 mesi di partite.
Pro o contro Marotta?