"A Napoli abbiamo cose più importanti da fare"

Tu chiamala se vuoi “revisione”. Pardon, tu devi chiamarla revisione, ti obbliga l’articolo 39 del codice di giustizia sportiva: nuovi elementi, giunti strada facendo in sede processuale, possono aprire un dibattimento ex novo.
Questa roba può interessare il tifoso, sempre con orecchie spalancate quando in radio e tv ascolta la locuzione “giustizia sportiva”.
Consiglio, disinteressatamente, di leggere qualche pezzo e non tappare i recettori acustici quando qualcuno scrive o parla di giustizia ordinaria, la vera tutela dei nostri diritti (o presunta tale).
Pare che a Napoli abbiano intenzione di giungere a giudizio anticipato su Calciopoli, grazie a elementi già appresi e/o indagini parallele.
“Abbiamo cose più serie da fare”. Uno dei giudici, ha osato mettere fretta al processo; morale: è stato ricusato. Se ci fosse l’accoglimento alla richiesta, il processo ripartirebbe da zero, con buone possibilità di finire in prescrizione (2012), visto il poco tempo a disposizione per riscrivere le carte.
Avvocati, voi mi insegnate che quando le prove in mano all’accusa sono schiaccianti, l’obiettivo è partecipare a qualche udienza d’obbligo e chiudere baracca: un processo lento non ha motivo di essere quando la difesa non ha elementi da opporre.
Ma a Napoli il pm non sente ragioni, il giudice va cambiato perché “malizioso”, amen. I miei rispetti, ma perfino i cari tifosi della giustizia sportiva hanno la risposta pronta.