Gli antijuventini e il "presunto" fallo di Chiellini

Noto con estremo stupore il gran tram tram mediatico che sta nascendo in questi giorni in seguto al “presunto” fallo di Chiellini su Van Persie.
Stranamente la grande parte antijuventina sembra cavalcare l’onda dell’entusiasmo riempiendo di temini quali “ macellaio,” “picchiatore”, “rude giocatore” il povero Giorgio. Fortuntamente non tutti la pensano cosi e rimangono molti coloro che pensano che Giorgio sia il miglior giovane difensore italiano e tra i primi a livello europeo. Sull’episodio specifico fanno specie le parole dell’olandese Dirk Kuyt che accusa gli azzurri di gioco duro, soffermandosi su Giorgio, autore dell’intervento che ha provocato l’infortunio a Van Persie a Pescara. L’ 'orange' si e' detto “deluso dalle violenze subite durante la partita”, definendo l’intervendo di Chiellini “un tackle cattivo”. A parte che non sappiamo quale sia il “tackle buono”, ci stupiamo che non sia soffermato su un intervento “orange” del primo tempo che ha rischiato di rompere una tibia a Palombo. Non ci scandalizziamo, comunque, del pensiero “orange”, mai molto gentile con gli Italiani, mentre rimbalzano con strano “anti-nazionalismo”, le parole di alcuni “pseudo-tifosi” della nazionale italiana che non hanno perso tempo per attaccare il difensore azzurro.

Molti hanno paragonato Giorgione a Materazzi, mentre altri hanno sfruttato la situazione per rivalutare lo stesso Materazzi. Questo paragone, ci risulta difficile da accettare. Chiellini, rimane un esempio di sportivitá, in campo e fuori e un modello per i giovani. Anche Materazzi, fuori dal campo si dedica al sociale, ma in campo alcuni suoi vecchi comportamenti sono stati a volte riprovevoli. Il tutto risulta paradossale in quanto Van Persie in un’intervista post partita ha definito lo scontro un cotrasto di gioco.
Questa occasione ci dimostra ulteriormente come la faziosita’ di alcuni rischi di nascondere la versione reale delle cose, soprattutto quando si parla di Juventus.