L'angolo di Pucci - Quando si dà più importanza alle "creste" che ad un errore arbitrale...

E' innegabile che il grave errore di ieri commesso dall'arbitro Valeri, assegnando un inesistente rigore per un fallo mai subìto da El Shaarawy che ha praticamente regalato due punti al Milan, dovrebbe essere l'argomento del giorno, considerando ovviamente la cultura sportiva italiana. Almeno di certo così sarebbe stato se a beneficiarne fosse stata la Juventus. Invece, purtroppo non inaspettatamente, l'argomento giornaliero verte da un lato sulle indubbie qualità di Balotelli; da un altro ancora, addirittura su un Milan da scudetto con dirigenza, staff tecnico e giocatori giustamente più che euforici; infine (tema certamente di primo piano) sulle creste dell'attacco milanista. Nessuno sottolinea, in primis sulle prime pagine dei quotidiani di questa mattina, salvo riportare il pomeriggio quasi sottotraccia il sacrosanto sfogo del patron Pozzo, il fatto che senza un penalty fasullo i punti conquistati non sarebbero stati 3, ma 1 solo. Eppure l'episodio è di una gravità enorme, così come quantomeno avrebbe dovuto suscitare perplessità la strana designazione di Valeri come arbitro di "riserva", nonostante fosse stato inizialmente indicato come arbitro di porta in Siena-Inter. Dedicare più minuti e articoli al look delle punte che alla moviola, beh non è accettabile alla luce di quella che è la prassi qui da noi. Fossimo in Inghilterra ok, ma in Italia proprio no. O si fa sempre così, oppure non c'è onestà intellettuale. E' bene sottolineare che questo dovrebbe sì essere l'atteggiamento sportivo giusto, trattandosi di un semplice errore arbitrale, purtroppo si sa benissimo che se ci fosse stata la Juventus di mezzo, alcuni quotidiani e siti avrebbero avuto un comportamento diametralmente opposto. E questo non cambierà mai.

Twitter: @puccieugenio