Da Llorente a Pirlo: benvenuti nel Paese dove inventare è d'obbligo

Forse è arrivato il momento dove si deve dire non quello che la gente vuole sentirsi dire. Ma la pur semplice verità. Questo dovrebbe essere un postulato imprescindibile nel giornalismo come nella vita. Dovrebbe, appunto. Perché poi è sempre più importante vendere il prodotto finale. I numeri, lo share e così dicendo. Questi sono gli elementi che fanno il mercato. Perché è inutile girarci attorno. Il lettore preferisce il caso, lo scandalo. Sempre. Così è diventato più importante trovare lo scoop, la notizia (se è falsa non importa), piuttosto che analizzare i fatti e, magari, anche fare una sana e costruttiva critica. La Juventus con ieri ha concluso una settimana a dir poco infuocata. Dal caso Llorente a quello Pirlo, nel giro di esattamente 36 minuti. Questo il lasso di tempo intercorso tra il gol del basco e la sostituzione di un arrabbiatissimo Andrea. Finita una telenovela,  ne inizia subito un'altra, altrimenti che si scrive? Eppure di materiale ce ne sarebbe tanto, con sessanta tiri effettuati dalla Juventus nelle ultime due gare. Sì, una media di una conclusione ogni tre minuti. Ma in fondo, chi se ne importa. Meglio parlare di un giocatore reduce da un anno con pochissimi minuti. Meglio catalogarlo come bollito già al 22 di settembre.

Per due/tre panchine. Meglio darlo già come in partenza e tirare fuori la solita storia: "Conte non è soddisfatto del mercato. La sua è una ripicca verso la società". Poi il basco gioca e alla prima partita fa subito gol, scacciando via critiche, casi vari e facendo fare la figura dei cretini a tanti. Ma anche qui, mica ci si può fermare. Mica si può ritrattare e fare un sano mea culpa. Poi, scherzi è stato sostituito Pirlo e, sbagliando (e questo è lapalissiano), se n'è andato negli spogliatoi. Ecco di cosa si può parlare. "Ormai il bresciano non è più al centro del progetto e questo lo innervosisce. Solo così si spiega la sua reazione", si dice. Ma pensare invece che possa essere stata solo una giornata storta? Che magari sia stata frustrante per il giocatore la marcatura di Jorginho? Che anche lui, uno dei geni indiscussi del calcio, possa sbagliare? Forse questo è chiedere troppo e poi mica lo si può scrivere altrimenti non c'è abbastanza carne al fuoco. E' più giusto parlare di un classe '79, trentaquattrenne, sostituito a 20' dalla fine, piuttosto che del rientro di Marchisio, fondamentale per far rifiatare il centrocampo e per dare nuove alternative. E' più importante scrivere di questo piuttosto che delle due distrazioni su calci da fermo in cinque giorni. Eppure di cose da dire ce ne sarebbero eccome. Sia complimenti che critiche. Perchè sia chiaro, qua non si dà contro a chi avanza delle ipotesi, giuste o sbagliate che siano. Non ci si arrabbia con chi critica le sostituzioni, la scarsa vena realizzativa (nelle ultime due partite un gol ogni venti tiri, un po' poco). La cosa che dà fastidio è un'altra: è la mistificazione della realtà per rendere più bello, romanzato e fasullo un fatto. Questo non va bene e soprattutto non fa bene. Perché poi il campo parla e spesso giudica lui cosa e chi abbia detto cose giuste e chi no. Ma anche questo, ai più, sembra non importare per nulla.