ESCLUSIVA Radiosei - Melandri, avv. Mauri: "Nulla da temere, confidiamo in assoluzione"

Nella giornata di ieri l'avv. di Stefano Mauri, Matteo Melandri, ha anticipato ai microfoni di LazioFamily l'assenza del centrocampista durante tutte le fasi dell'udienza preliminare (al via giovedì a Cremona) dell'inchiesta Last Bet che lo vede imputato per associazione a delinquere. In mattinata il legale del biancoceleste è intervenuto ai microfoni di Radiosei per fare luce su quella che sarà l'udienza preliminare: "Io e Amilcare Buceti (anch'esso legale di Stefano Mauri, ndr) andremo a Cremona, la prima udienza preliminare è come il primo giorno di scuola: si fa l'appello e si vede se le notifiche sono regolari o meno. Dopodiché il gip dovrà far capire come intende procedere. Con tutti questi imputati e avvocati non sarà un processo semplice. Il Tribuna di Cremona sta cercando di fare passi avanti in materia di processo telematico. Verrà chiesto a tutti gli avvocati di inserirsi in un sistema informatico, tutto questo nel penale è nuovo, giovedì la prima difficoltà del gip sarà proprio quella di trovarsi davanti ad avvocati che non avendo dimestichezza con questo processo si opporranno. Anche per noi è la prima volta, non ci siamo mai trovati di fronte a un processo così innovativo. Ma non ci opporremo".

"NULLA DA TEMERE" - "Mauri non ha nulla da temere in questo processo. Noi speriamo e vogliamo che ci sia una sentenza il prima possibile perché confidiamo nel fatto che verrà assolto. Rifugiarsi nella prescrizione non è certamente una cosa che auspichiamo. Detto questo, mi rendo conto che non c'è solo Mauri ma ci sono tanti altri imputati, qualcuno con posizioni più complicate. E non vedo per quale motivo, tra virgolette, si debba dare una mano alla giustizia per velocizzare un processo che si basa su fatti risalenti al 2011. Il peggior consiglio che si possa dare a un cliente è quello di rinunciare alla prescrizione. I processi sono molto particolari, pronosticarne l'esito è la cosa più difficile al mondo. Rinunciare a prescindere alla prescrizione è come partire sotto di due gol in una partita di calcio. Proscioglimento? Uscire con un proscioglimento in udienza preliminare è una speranza alla quale non voglio rinunciare. Ma mi rendo conto che chiudere all'udienza preliminare un processo del genere, con tutto ciò che può comportare un simile esito per la Procura di Cremona, non sia una cosa così scontata".

SCENARI - "Teoricamente giovedì si saprà quali sono gli imputati che intenderanno prendere una strada alternativa. Nel giorno della prima udienza preliminare si dovrebbero far presente al giudice tutte le istanze di patteggiamento o di rito alternativo, che sarebbe il rito abbreviato. Se qualcuno vorrà essere giudicato direttamente da questo giudice, lo dovrà far presente in fase di udienza preliminare. Per chi discuterà l'udienza preliminare, ovvero chi seguirà il rito ordinario, il giudice nella peggiore delle ipotesi potrà disporre il rinvio a giudizio. Per chi invece chiederà il rito abbreviato, il giudice dovrà pronunciare una sentenza che sarà o di assoluzione o di condanna. Ora non so se ad esempio Antonio Conte vorrà prendere quest'ultima strada, ma se vuole togliersi subito il processo potrebbe prendere questa iniziativa". 

ALL'ORIGINE DEL PROCESSO - "In questo processo non è stato disposto il giudizio immediato cautelare per nessun imputato. Credo perché il PM temesse il dibattimaneto. Forse a monte c'è una volontà di non portare questo processo davanti a un giudice per stabilire se ci sia responsabilità o meno di alcuni soggetti. Io non posso non vederla così. Noi avvocati stiamo facendo una guerra contro questo immediato cautelare, che è una scelta discrezionale del PM tra imputati di Serie A e B". Cos'è l'immediato cautelare? Ecco la risposta: "Un modo che hanno ormai i pubblici ministeri, nel momento in cui applicano la custodia cautelare ad alcuni soggetti all'interno di procedimenti preliminari, per avviare il processo immediato saltando la fase dell'udienza preliminare. Questo si può fare per indagati che hanno in corso la misura cautelare. Nel caso di specie, per tutte le persone che sono state arrestate, come anche Mauri, il pubblico ministero avrebbe potuto avviare solo per loro un immediato, di conseguenza tutta questa parte dell'udienza preliminare si sarebbe saltata. Questa cosa che sta succedendo spesso in Italia, ad esempio il processo di Mafia Capitale andato a dibattimento è un immediato cautelare: tutte le persone sottoposte a una misura cautelare stanno già facendo il dibattimento. Immaginatevi nel processo di Mafia Capitale, con centinaia di imputati, cosa vuol dire fare un'udienza preliminare. Con l'immediato cautelare il PM non fa altro che scegliere alcuni imputati ai quali far subire la misura cautelare per poi portarli direttamente a dibattimento. Si riescono a risparmare anni di tempo".