Menu Serie ASerie BSerie CCalcio EsteroFormazioniCalendari
Eventi LiveCalciomercato H24MobileNetworkRedazioneContatti
Canali Serie A atalantabolognacagliariempolifiorentinafrosinonegenoahellas veronainterjuventuslazioleccemilanmonzanapoliromasalernitanasassuolotorinoudinese
Canali altre squadre ascoliavellinobaribeneventobresciacasertanacesenalatinalivornonocerinapalermoparmaperugiapescarapordenonepotenzaregginasampdoriaternanaturrisvenezia
Altri canali serie bserie cchampions leaguefantacalcionazionalipodcaststatistichestazione di sosta
tmw / lazio / Il punto di
Gentile: "Saldare il Fisco con i soldi della cessione di Milinkovic? Si può fare, ma non avrebbe senso"TUTTO mercato WEB
© foto di Antonello Sammarco/Image Sport
giovedì 21 giugno 2018, 07:25Il punto di
di Federico Marchetti
per Lalaziosiamonoi.it
fonte Lalaziosiamonoi.it

Gentile: "Saldare il Fisco con i soldi della cessione di Milinkovic? Si può fare, ma non avrebbe senso"

Pubblicato il 20/06/2018 alle ore 18.05

E' di questa mattina l'ipotesi che vede la Lazio reinvestire l'incasso che deriverebbe dall'eventuale cessione di Sergej Milinkovic Savic per saldare all'Agenzia delle Entrate il residuo della transazione ottenuta in esecuzione della Legge 178 dell'8 agosto 2002. In merito è intervenuto ai microfoni di laziofamily.it il legale della Lazio Gian Michele Gentile, che ha commentato: “Usare i soldi di Milinkovic per chiudere la transazione con il Fisco? Premesso che decide Lotito, di queste cose non abbiamo mai parlato, l'argomento non è mai stato toccato. Tecnicamente si può fare: saldando in un'unica soluzione la società risparmierebbe gli interessi legali che, al momento, sono molto convenienti essendo poco più dell'1%, ma ripeto, non credo proprio venga adottata questa soluzione”.

Perché alla Lazio non converrebbe effettuare un'operazione del genere? “Intanto con l'interesse attuale la dilazione resterebbe favorevole, basti pensare che nel 2005 partimmo con interessi anche del 5%. In secondo luogo si tratterebbe di una somma importante (circa 65 milioni, ndr) che verrebbe sottratta al bilancio in una sola operazione. Non avrebbe senso anche perché la rata annuale ormai è un costo digerito che non comporta alcun appesantimento sui nostri conti”.