Casarin: "Il gol annullato a Pozzi davvero un'assurdità"

Continuano le opinioni degli addetti ai lavori sul gol annullato a Nicola Pozzi contro il Torino domenica scorsa. Ai taccuini del Corriere Mercantile l'ex arbitro Paolo Casarin ha spiegato:

Casarin, cosa pensa della decisione di Gervasoni di annullare il gol a Nicola Pozzi?
"Si tratta di un errore che non ha copertura in termini di regolamento".

Ci può spiegare meglio?
"Se l'arbitro decide che c'è tempo di battere una punizione, è normale che debba aspettare che l'azione si esaurisca; e non è detto che questo debba coincidere perfettamente con la parata del portiere".

Il gol era valido dunque?
"Assolutamente si. Se in quell'azione ci fosse stata un'azione con fallo da rigore? Non dimentichiamo che Gervasoni (prima che Palombo calciasse in porta, ndr) ha ammonito un uomo, nella barriera granata perdendo altro tempo che andava recuperato".

Proprio Palombo, a fine partita, ha detto di essere stato avverrtito da Gervasoni che il primo tempo si sarebbe concluso immediatamente dopo aver battuto la punizione.
"Prima del calcio da fermo non è scritto da nessuna parte  che l'azione finisce in un modo piuttosto che in un altro. E' un discorso che non sta in piedi. Si sa, le partite terminano sempre con quelche secondo di ritardo".

Per quanto riguarda i rigori assegnati, invece?
"Quello su D'Ambrosio (commesso da Palombo ndr) è sacrosanto. Quello su Eder nel finale di partita, invece, non c'era. A mio avviso, se qualcuno che commesso il fallo al 93', è stato proprio l'attaccante della Sampdoria".

Pensa possa essere stato spirito di compensazione?
"Difficile dirlo. Non ero nella testa di Gervasoni, fatto sta che il gol annullato a Pozzi è davvero un'assurdità, così come il rigore assegnato nel finale di gara".