ESCLUSIVA TLP - Età Media & Giovani: l'analisi sulla 1^ Divisione

Ancora un aggiornamento sulle nostre statistiche che hanno ottenuto – lasciatecelo dire con orgoglio – tanti apprezzamenti e soprattutto tante condivisioni da addetti ai lavori, tifosi, giornalisti. Lo abbiamo detto sin dal primo momento: le nostre rilevazioni non sono oro colato ma riteniamo si avvicinino moltissimo alla realtà e sono, al di là di possibili infinitesimali differenze, il termometro chiaro di come si sia sviluppata la stagione.

Ci è stata segnalata (e diciamo grazie per questo all’autore!) una anomalia nelle nostre tabelle. Abbiamo in più di una occasione annotato (come risulta dal nostro  classico calcolo: dieci giocatori escluso il più anziano della formazione iniziale) età media al di sotto del 20,50, soglia minima (arrotondata poi come da regolamento a 21,00) per entrare nelle graduatorie della Lega stilate per la distribuzione dei contributi.

Così come da noi indicato, in un ristretto numero di gare (una ventina) alcune società sarebbero rimaste fuori dalla soglia minima dei 21 anni. La norma, tra l’altro prevista solo nella Prima Divisione, fu inserita per evitare che qualche società, in mancanza di retrocessioni, si presentasse magari con tutti ragazzini in campo, facendo diventare la squadra una sorta di squadra Primavera di qualche club di serie A e B.

Ed allora cosa è successo? Per alzare l’età media e farla quindi rientrare nel minimo, è stato trovato (per questo l’inventiva non manca!)  l’artifizio regolamentare giusto. Non è stato – cioè – indicato quale giocatore “fuori quota” quello più anziano, ma quello con l’età giusta per far arrivare la media al valore minimo. Ed anche noi abbiamo corretto – con questa formula – le precedenti rilevazioni : ci siamo trovati a volte a dover escludere un classe '95, qualche classe '94, più di una volta qualche '89 o '90. Il risultato finale delle nostre tabelle però non cambia sostanzialmente e sono variazioni comunque alla fine impercettibili.

L’episodio dimostra che c’è comunque molta attenzione sulla suddivisione dei contributi , ossigeno vitale per molte realtà medio-piccole che altrimenti sarebbero destinate a scomparire.

Molti – inoltre – ci chiedono a quanto ammontano questi contributi. Beh, qui la situazione si fa complessa. La Lega – interpellata già due anni fa – disse che i dati sono dati coperti dalla privacy per volere delle stesse società ed è inutile quindi farsi illusioni nel cercare di ottenere informazioni in merito. Sta solo alla volontà delle singole società rendere noto l’importo delle contribuzioni, o in subordine bisogna armarsi di santa pazienza per verificare i dati cercati sui bilanci, atti pubblici mai comunque in tempo reale, dal momento che vengono pubblicati a distanza almeno di sei-otto mesi dalla effettiva erogazione.

Per tornare ai nostri numeri, qualche citazione è d’obbligo anche per la domenica trascorsa. Gli ultimi risultati sembrano aver sancito nel girone A la divisione per le otto squadre che parteciperanno ai play off. Per Feralpi e Lumezzane – staccate di cinque e sette punti – l’impresa sembra solo affidata ad un miracolo: a loro la certo importante consolazione di aver schierato le squadre più giovani. Così come sembra lanciata la volata dell’Entella verso la conquista della storica promozione diretta. Sintomatiche però le parole del tecnico ligure Luca Prina al termine dell’anticipo di venerdi a chi gli chiedeva percentuali di promozione: “Non scherziamo con queste cose. Percentuali? Io sono con la testa già a San Marino!” Come per dire ci sono ancora cinque partite e nulla può dirsi definito. Intanto sembra certo che le altre otto pretendenti si stanno attrezzando per arrivare ai play off con la condizione giusta: c’è chi cambia l’allenatore (Cremonese), chi gioca senza under per provare a compiere l’impresa (Vicenza), chi accusa dei cali fisiologici, chi osserva e scruta per trovare i punti deboli degli avversari. Insomma un finale di stagione con i fiocchi!

Nel girone B invece situazione diametralmente opposta. Con la classifica sfalsata per via del turno di riposo da effettuare o dei tre punti da avere senza giocare, la situazione in testa è ancora incerta. Frosinone e Perugia sembrano avere qualche chance in più ma il Lecce – seppure scosso dalla inopinata battuta d’arresto di Viareggio - non ha ancora deposto le armi. Così come in tema play off ci sono nove squadre (fino ai 32 punti del Gubbio) ancora in lotta per sei posti. Una bagarre incredibile che lascerà con il fiato sospeso riteniamo fino all’ultimo minuto dell’ultima partita.  E tutte e nove le concorrentie – con la encomiabile eccezione del Pontedera – non fanno i conti più con età media e minutaggio. Troppo grosso l’obiettivo per stare lì con la calcolatrice a portata di mano.

Noi – avendo completato le analisi sui giovani delle singole società – vi lasciamo al vostro studio della consueta tabella settimanale che comprende l’età media di domenica scorsa, quindi il numero degli under impiegati ed il coefficiente minutaggio sempre per l’ultima gara, Quindi il numero complessivo delle presenze di giovani in età di minutaggio (dai '91 in poi) registrate dall’inizio della stagione con il coefficiente minutaggio complessivo. E per ultimo l’età media complessiva (in grassetto) e quella della gara di andata

PRIMA DIVISIONE GIRONE A

Impegnati questa settimana 74  giovani   (tanti quanti la domenica precedente), età media complessiva (su 10 titolari)  23,70  rispetto al 22,63 del turno precedente.

20,40  –  PRO PATRIA                     ( 10 –  8,540)  (161 –  142,646)  (22,38  / 23,40)

20,70  –  PAVIA                              (   9  –  8,006)  (166 –  144,478)  (21,87  / 22,30)

21,70  –  FERALPISALO’                (   8  –  6,870)  (188 –  170,116)  (21,71  / 21,50)

21,90  –  LUMEZZANE                   (   8  –   6,878)  (208 –  176,534)  (21,60  / 22,40)

22,50  –  SAN MARINO                  (  7  –   6,336)  (183  – 164,412)  (22,46 /  22,60)

22,80  –  ALBINOLEFFE                  (  5  –   4,068)  (  83  –    69,624)  (23,28  / 23,40)

22,90  –  COMO                              (  6  –   5,212)  (115  –    91,438)  (23,74 /  24,90)

22,90  –  VENEZIA                          (   5  –   4,076)  (120  –   87,938)  (22,87  / 23,20)

24,00  –  SUDTIROL                       (  3  –   1,638)  (119  –    87,788)  (23,48 /  23,70)

24,60  –  CARRARESE                     (  4  –   3,336)  (100  –    76,896)  (23,80 /  23,50)

24,60  –  REGGIANA                       (  4  –   3,724)  (108  –  102,908)  (24,21 /  25,40)

25,20  –  VIRTUS ENTELLA             (  2  –   1,476)  (  39  –    35,514)  (24,96 /  24,20) 

25,30  –  SAVONA                           (  2  –   1,860)  (  60  –     48,290)  (24,71 /  24,60)

25,80  –  CREMONESE                    (  1  –   0,930)  (  12  –    10,772)  (26,36 /  25,90)

25,90  –  VICENZA                           (  0  –   0,000)  (  25  –    24,450)  (24,82 /  24,30)

28,00  –  PRO VERCELLI                  (  0  –   0,000)  (  34  –    28,128)  (26,89 / 27,50)
 

PRIMA DIVISIONE GIRONE B

La consueta tabella settimanale che comprende l’età media di domenica scorsa, quindi il numero degli under impiegati ed il coefficiente minutaggio sempre per l’ultima gara, Quindi il numero complessivo delle presenze di giovani in età di minutaggio (91,92,93,94 e seguenti) registrate dall’inizio della stagione con il coefficiente minutaggio complessivo. E per ultimo l’età media complessiva (in grassetto) e quella della gara di andata.

Impegnati questa settimana 54 giovani (due in meno della settimana precedente), età media complessiva (su 10 titolari)  24,24,  rispetto al 24,67 del turno precedente.

21,00  –  PAGANESE             (8 –  7,468) (175  –  154,546) (21,50 /  22,60)

21,60  –  BARLETTA              (6 –  5,204) (151  –  117,682)  (22,08  / 22,80)

22,70  –  PONTEDERA          (5 –   4,480) (162  –  131,200) (21,79  / 22,00)

23,20  –  VIAREGGIO            (7 –   6,142) (185  –  155,004) (22,58 /  22,60)

23,30  –  ASCOLI                   (4  –  3,724) (122  –  103,722) (23,74  / 24,30)

23,50  –  BENEVENTO          (5  –  3,886) (  46   –   30,814)  (25,92 / 26,40)

23,70  –  GROSSETO            (2  –  2,256) (  68 –    56,322)   (23,61 / 23,10)

23,90  –  L’AQUILA               (3  –  2,600) (  71   –   57,774)  (24,83 / 23,80)

24,40  –  PERUGIA                (3  –  2,410) (  86  –    64,368)  (24,00 / 24,30)

24,40  –  PISA                        (3  –  2,794) (123  –  109,562)  (23,45 / 23,80)

25,60  –  FROSINONE           (4  –  2,568) (  80 –     57,240)  (25,40 / 25,40)

25,80  –  CATANZARO          (2  –  1,282) (  56  –    35,600)  (24,96 / 24,00)

27,70  –  SALERNITANA       (1  –  0,546) (  26  –    15,740)  (27,15 / 28,10)

28,50  –  LECCE                     (1  –  0,736) (  44   –   27,540)  (27,07 / 26,20)

00,00  –  NOCERINA             (0  –  0,000) (130  –  102,908) (22,43 /  21,50)

00,00  –  PRATO                    (0  –  0,000) (  95  –    83,328)  (24,27 / 00,00)

00,00  –  GUBBIO                  (0  –  0,000) (131  –  101,466) (24,16 /  21,50)

 (Da evidenziare che mancano i dati settimanali del Prato  che ha osservato il rotativo turno di riposo e quelli di Gubbio e Nocerina, ferme in  virtù della sentenza della Disciplinare che ha escluso i campani dal campionato)

Per info: saverio.critelli@libero.it.