RISPETTO PER LA PRESUNZIONE DI INNOCENZA, MA QUANTE DOMANDE!

La sentenza Mauri lascia abbastanza perplessi: 6 mesi sono una pena pesante ma anche leggera visti i reati contestati. Rimangono tanti dubbi. Le parole del pm di Martino di oggi a Gazzetta fanno riflettere: "C’è anche qualche somiglianza con Conte, ma nel caso dell’allenatore la situazione era più articolata dal punto di vista giuridico e c’era margine per giustificare la derubricazione. Su Mauri spazi per altre conclusioni no".

La situazione di Antonio Conte ci sembra molto diversa, quindi e sicuramente non paragonabile. A Mauri va data la presunzione di innocenza (come a tutti)ma le prove della giustizia ordinaria erano di portata pesante. Oggi il processo sportivo, arrivato con tempi e modi come sempre discutibili,  sembra dare una valutazione molto leggera dei fatti. 

La domanda che fa il procuratore apre degli interrogativi che dovrebbero far riflettere: "Prendete i tempi delle sentenze. Che senso ha che la giustizia sportiva si esprima prima di quella ordinaria? Faccio una domanda non causale: e se domani Mauri fosse condannato da un tribunale della Repubblica che facciamo? Ha senso? E’ intelligente?  Se dall’interno del mondo del calcio pensano di risolvere il problema così... Ckon sentenze del genere, anticipate tre giorni prima su tutti i giornali...".

Queste domande le dovremmo rivolgere a chi ha spesso emesso sentenze prima della loro pubblicazione e sopratutto a chi crede, soprattutto relativamente al 2006,alle prove della giustizia sportiva smentite da quella ordinaria.

@pavanmassimo