ESCLUSIVA TJ - Tiziano Pieri: "Valeri non prima scelta ma ha l'esperienza per Juve-Inter. Avrei fischiato il rigore a Ronaldo, ma ricordo un episodio scandaloso contro i bianconeri..."

"Negli ultimi anni, la Juventus non gliel'ha mai fatta vedere all'Inter. In campionato i nerazzurri hanno trionfato a Torino solo nel 2012, mentre al di là del 3-0 di Coppa Italia bisogna tornare agli anni di Mou per vittorie di spessore". Parole e pensieri dell'ex arbitro Tiziano Pieri, che ai microfoni di TuttoJuve ha analizzato la designazione di Paolo Valeri per il big match di domani sera tra Juventus ed Inter:

Tiziano, la designazione che pensavi era Tagliavento ma invece toccherà al fischietto romano Valeri...

"Mi aspettavo Tagliavento per il pedigree, gli arbitri d'elite sono lui, Rocchi ed Orsato e l'unico che non ha ancora arbitrato un big match è l'arbitro di Terni. Ma, purtroppo, domenica non ha brillato particolarmente e non è piaciuto per la direzione di Torino-Atalanta, ecco perchè secondo me è cambiata la decisione in favore di Valeri".

Come è Valeri? Può considerarsi un arbitro "scorbutico"?

"E' un arbitro che ammonisce molto, non gli piace molto interagire con i calciatori come Orsato o Rocchi. Lui in questo è più staccato, non crea un vero e proprio rapporto. Fa di media più di cinque ammonizioni a partita, poi è anche vero che il regolamento è cambiato e porta ad estrarre il giallo con più frequenza ma sono comunque troppe. E la media di falli fischiati è di ventisei a partita. Tralasciando i numeri, secondo me ha l'esperienza per arbitrare questa partita e il Var può aiutarlo in una sfida che mai come quest'anno sarà infuocata".

E' l'arbitro giusto per la sfida?

"Gli arbitri giusti, per tutte le partite, sono Rocchi ed Orsato. A me piacciono in maniera particolare, bisognerebbe clonarli (ride ndr). Il più adatto era Tagliavento ma, come dicevamo, non ha brillato per via dell'episodio capitato col "Papu" Gomez".

Quindi Valeri non è la prima scelta.

"No, secondo me non lo è. Non so se ha alle spalle qualche problema fisico, ma non è stato utilizzato moltissimo nelle ultime settimane. Ha diretto bene Milan-Juventus, dove ha letto bene la vittoria dei bianconeri a Milano ma non era una partita difficilissima. E' stato forse un ripiego".

Non è che Valeri sia stato scelto perchè ha già diretto questa partita nel 2011 (vittoria Juve ndr) e nel 2015 quando terminò 0-0 a San Siro?

"E' internazionale, ha più di cento partite in Serie A e ha molta esperienza. Secondo me deve crescere nell'aspetto caratteriale, la sua rigidità non lo aiuta in determinate partite. E' da dieci anni che gravita in Serie A con ottimi livelli, bisogna vedere se a livello fisico starà bene. Mi informerò su questo".

Secondo te, il contatto Iuliano-Ronaldo - che fa un po' da contorno a questa sfida - sarebbe stato fischiato con il Var? Tu che idea hai?

"In campo era difficile da percepire, perchè quando hai due giocatori che si muovono contemporaneamente verso il pallone e vedendo la dinamica in tv, per me era calcio di rigore. Fossi stato nell'ipotetico stanzino del Var, avrei suggerito a Ceccarini di rivedere le immagini perchè per me era penalty. Ma, per onor del vero, la Juventus in tante sfide è stata danneggiata contro i nerazzurri".

A che episodio ti riferisci?

"Io ne ricordo uno scandaloso: Juventus-Inter del 1999 in cui i bianconeri vinsero, ma venne espulso clamorosamente Van Der Saar che ebbe la "sfortuna" di prender col petto un tiro di Zamorano e l'arbitro non si accorse di ciò, tanto è che prese una decisione coadiuvato dall'assistente. Tra l'altro il Var in quella circostanza non poteva far nulla, perchè il portiere olandese era già ammonito e prese il secondo giallo per quell'episodio. E perchè non viene ricordato quell'episodio? Perchè vinse la Juventus e quindi si dimenticò dell'episodio, altrimenti sarebbe accaduto il contrario".

Si ringrazia Tiziano Pieri per la cortesia e la disponibilità dimostrata in occasione di questa intervista