La difesa della Juventus e il piano B: ecco perché puntava a 5 punti di penalizzazione

Prima della sentenza che ha decretato i 10 punti di penalizzazione in classifica, la Juventus aveva in mente due possibili esiti del processo sulle plusvalenze. I legali juventini - sottolinea La Gazzetta dello Sport nel suo focus - hanno puntato la loro difesa, una sorta di piano A, cioè il vero obiettivo, il proscioglimento totale, anche in base all’assenza di una sentenza penale (su quel piano siamo ancora all’udienza preliminare che deve esprimersi sul rinvio a giudizio). Con la consapevolezza, però, che una caduta dell’impianto accusatorio, dopo la squalifica passata in giudicato (almeno in campo sportivo) per Agnelli, Paratici, Cherubini e Arrivabene, sarebbe stata come minimo improbabile.

Il piano B della Juve. Ecco perché è venuto fuori il cosiddetto piano B, illustrato però come una possibilità in "estremo subordine". Quella di una penalizzazione molto più contenuta, cinque punti, che non avrebbe prodotto danni sul piano della partecipazione alle coppe europee, ma avrebbe - sempre sulla base della classifica - provocato un danno economico con la perdita di uno o due piazzamenti.

Proporzionalità. Considerando i premi di campionato e la fetta dei diritti televisivi - conclude La Gazzetta dello Sport - la Juve ha calcolato un danno di cinque milioni a punto perso. Insomma, un allargamento del concetto di "afflittività", declinato soprattutto in termini economici. Naturalmente il danno con una mancata partecipazione alla Champions sarebbe decisamente più cospicuo. Ma qui i legali juventini hanno sottolineato il tema di una mancata "proporzionalità", un tasto su cui in qualche modo anche il Collegio di Garanzia dello Sport si era mostrato sensibile e che alla fine ha prodotto uno sconto non banale pure grazie all’assoluzione dei dirigenti di secondo piano.