
Cesari: "Perez-Lautaro rigore solare, chiaro ed evidente errore dell'arbitro Di Bello"
Continua a far discutere il calcio di rigore concesso ieri all'Inter contro l'Udinese, permettendo ai nerazzurri di sbloccare il risultato a San Siro. Tuttosport lo ha giudicato un 'rigorino', mentre altri opinionisti sembrano essere di tutt'altro avviso.
In particolare negli studi di Sportmediaset l'ex arbitro Graziano Cesari ha analizzato così l'episodio da mvoiola: "Quello su Lautaro Martinez è un rigore solare - ha assicurato l'ex fischietto -. L’attaccante argentino era in posizione di vantaggio sulla corsa e ha subito fallo. Si tratta di un chiaro ed evidente errore sfuggito all’arbitro Di Bello", che richiamato al VAR ha giustamente assegnato il penalty.
Il calcio di rigore è stato poi trasformato da Hakan Calhanoglu, implacabile quest'anno dal dischetto. La sfida del Meazza si è invece conclusa 4-0 in favore dei nerazzurri: di Federico Dimarco, Marcus Thuram e Lautaro Martinez le altre tre reti.
In particolare negli studi di Sportmediaset l'ex arbitro Graziano Cesari ha analizzato così l'episodio da mvoiola: "Quello su Lautaro Martinez è un rigore solare - ha assicurato l'ex fischietto -. L’attaccante argentino era in posizione di vantaggio sulla corsa e ha subito fallo. Si tratta di un chiaro ed evidente errore sfuggito all’arbitro Di Bello", che richiamato al VAR ha giustamente assegnato il penalty.
Il calcio di rigore è stato poi trasformato da Hakan Calhanoglu, implacabile quest'anno dal dischetto. La sfida del Meazza si è invece conclusa 4-0 in favore dei nerazzurri: di Federico Dimarco, Marcus Thuram e Lautaro Martinez le altre tre reti.
Altre notizie
Ultime dai canali








Primo piano