Gazzetta - Svelato il contenuto della "Carta Covisoc", ma la Juventus non viene mai nominata

La Gazzetta dello Sport ha svelato il contenuto della "Carta Covisoc" un documento di ben sei pagine in cui la Juventus non viene mai nominata "il tema delle plusvalenze è ovviamente trattato - spiega il quotidiano -  il procuratore federale scrivendo al presidente della Covisoc riporta i casi di Chievo e Cesena e quello di Perugia e Atalanta, ma lo stesso Chiné pone una questione di metodo nell’individuazione di un possibile dolo legato alle valutazioni alterate dei giocatori". 

Nelle conclusioni, la carta afferma ciò "Sulla scorta di tali considerazioni in diritto, dalle quali questa Procura non può prescindere nell’esercizio delle proprie prerogative inquirenti e requirenti, è evidente che l’esercizio dell’azione disciplinare in questa materia, in una logica metodologica di continuità rispetto alle valutazioni già svolte nelle precedenti fattispecie disciplinarmente rilevanti esaminate, potrà essere utilmente perseguito ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare su casi che fanno ragionevolmente ritenere la sussistenza di operazioni di scambio di calciatori fra due o più società professionistiche, in termini di sistematicità delle medesime operazioni di mercato, non già un’episodica operazione, finalizzati a sopravvalutare i dati di bilancio delle medesime società mediante, appunto, il sistema delle ccdd. Plusvalenze".

Per La Gazzetta dello Sport "Quell’ 'ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare' sembrerebbe mostrare l’assenza di notitia criminis, come invece sostenuto a più riprese dai legali della Juve". Resta da sciogliere il nodo sul perché la procura ha sempre rifiutato di mostrare questa carta, il quotidiano spiega anche questo "Chiné anche in udienza ha sottolineato che 'certe comunicazioni fanno parte degli scambi quotidiani tra noi e la Covisoc', non rientrando quindi negli atti processuali. Il timore della Federazione è legato soprattutto al rischio di dover assecondare in futuro qualsiasi tipo di richiesta analoga e - conclude La Gazzetta -  continuerà a difendere questo principio in udienza davanti al Consiglio di Stato il 23 marzo".