Juventus, non è solo colpa dei giocatori: Spalletti deve spiegare alcune scelte. Perché Gatti fuori? E Woltemade sostituito così presto?

Il 2-2 contro la Fiorentina lascia alla Juventus più dubbi che certezze, la squadra di Luciano Spalletti riesce a rimontare due volte, costruisce diverse occasioni da gol e mostra buone soluzioni offensive, ma continua a commettere errori difensivi che costano punti pesantissimi, la responsabilità, naturalmente, è anche dei giocatori, ma dopo una partita del genere è necessario interrogarsi sulle scelte dell'allenatore, perché alcune decisioni iniziali e alcune sostituzioni non hanno convinto. Spalletti ha il merito di aver restituito una certa identità alla Juventus, ma questo non significa che ogni scelta debba essere considerata corretta.

Perché Gatti non ha giocato dall'inizio?

Il primo interrogativo riguarda Federico Gatti, il difensore bianconero era reduce da una prestazione convincente contro l'AZ Alkmaar, una partita nella quale aveva mostrato aggressività, attenzione e personalità. A Firenze, invece, Spalletti sceglie di lasciarlo inizialmente in panchina, affidandosi a Kalulu, Bremer e Lucumí, una decisione che può essere spiegata con la necessità di gestire le energie dopo l'impegno europeo, ma che lascia comunque qualche perplessità. La Juventus subisce due reti nelle quali il reparto difensivo appare poco reattivo, con errori di posizione e letture tardive, Gatti avrebbe potuto garantire maggiore aggressività, soprattutto nei duelli fisici e nella protezione dell'area. Naturalmente non esiste la certezza che con lui in campo la Juventus avrebbe evitato i gol, ma la domanda resta legittima, perché rinunciare dall'inizio a uno dei difensori che aveva offerto maggiori garanzie nella precedente partita? Ancora più particolare è il suo ingresso soltanto nel finale, quando la Juventus aveva ormai subito due reti e stava cercando di vincere la partita.

Woltemade segna, ma viene sostituito: era davvero necessario?

Un altro dubbio riguarda Nick Woltemade, ò'attaccante tedesco non disputa una partita perfetta. anzi, soprattutto nei primi minuti fatica a proteggere il pallone, perde diversi duelli aerei e non riesce sempre a partecipare con efficacia alla manovra. Poi, però, trova il gol dell'1-1 su una grande iniziativa di Kolo Muani. È una rete importante, che conferma la capacità del tedesco di essere decisivo anche nelle serate meno brillanti. Woltemade offre inoltre una presenza fisica che può diventare fondamentale quando la Juventus deve attaccare una difesa schierata.

Spalletti decide invece di sostituirlo al 57', quando manca ancora più di mezz'ora alla conclusione, la scelta può essere stata influenzata dalla stanchezza e dal rendimento complessivo del giocatore, ma resta discutibile, non sarebbe stato più utile mantenere in campo un attaccante capace di occupare l'area, soprattutto considerando la necessità di recuperare il risultato? Nel finale la Juventus crea alcune opportunità, ma in più di un'occasione manca proprio un riferimento centrale pronto a finalizzare.

Zhegrova, un ingresso che cambia l'attacco ma non risolve il problema

Al posto di Woltemade entra Edon Zhegrova, il giocatore porta caratteristiche completamente differenti: dribbling, capacità di saltare l'uomo, ricerca della giocata individuale e possibilità di creare superiorità numerica sulle corsie. Non è quindi il suo ingresso in sé a rappresentare il problema.

Il dubbio riguarda piuttosto la scelta di sacrificare Woltemade per inserirlo, la Juventus aveva bisogno di maggiore imprevedibilità, ma anche di mantenere una presenza forte nell'area avversaria.

Zhegrova prova a rendersi utile e partecipa alla costruzione delle azioni offensive, ma la modifica dell'assetto non garantisce automaticamente maggiore efficacia, Spalletti avrebbe potuto valutare una soluzione differente, cercando di mantenere contemporaneamente in campo Kolo Muani e Woltemade e inserendo il kosovaro in un'altra posizione, non era una scelta semplice, ma avrebbe consentito alla Juventus di conservare sia la fisicità sia la qualità nell'uno contro uno.

La Juventus aveva bisogno di vincere per dare continuità ai successi contro Napoli e AZ Alkmaar, ma ancora una volta non è riuscita a compiere il salto di qualità,  Spalletti ha certamente attenuanti importanti: gli infortuni, la stanchezza e una rosa che offre poche alternative in alcuni ruoli, ma ci sono anche decisioni che meritano una riflessione.

Gatti avrebbe potuto giocare dall'inizio? Woltemade doveva restare in campo più a lungo? Era possibile inserire Zhegrova senza rinunciare alla presenza fisica del tedesco? Sono interrogativi legittimi, ai quali l'allenatore dovrà trovare risposte.

La Juventus non può continuare a perdere punti per errori individuali e scelte che non producono i risultati sperati, la crescita passa anche dalla capacità di correggere ciò che non funziona. Spalletti deve pretendere di più dai suoi giocatori, ma deve anche individuare le soluzioni migliori per sfruttare le qualità della rosa.

Perché a Firenze non è mancata soltanto la precisione: in alcuni momenti è mancata anche la capacità di scegliere la strada giusta per vincere.