ESCLUSIVA TJ - Mauro Gibellini: “Abolizione della comproprietà? Dobbiamo attenerci all’Europa. Ma il cancro del calcio è un altro…”

La notizia del giorno è certamente la possibile abolizione dell’istituto prettamente italiano della comproprietà, con moratoria di due anni per quelle già esistenti e stop alle nuove a partire dalla prossima estate. La notizia fa discutere e genera pareri contrastanti. La redazione di TuttoJuve.com ha raccolto in esclusiva l’opinione del ds, ex Verona, Mauro Gibellini.

“In realtà la comproprietà era stata già abolita qualche anno fa, per poi essere ripristinata su richiesta delle società. Indubbiamente si va verso una normalizzazione europea, perché questo istituto esiste solo in Italia. Diciamo che la cosa può essere quasi imposta dalla UEFA, quindi dobbiamo probabilmente attenerci ai regolamenti internazionali. Ci sono altri strumenti che possono regolare i rapporti fra le società. Personalmente, però, non sono contrario alla comproprietà, perché è anche un modo per permettere alle società piccole di valorizzarsi e guadagnare qualcosa”.

Non crede, quindi, che questo provvedimento potrebbe in qualche modo creare problemi economici al nostro calcio?

“Se viene meno la comproprietà, in realtà è una mancanza fittizia, perché il mercato ormai non esiste quasi più, mancano i compratori qua in Italia. Anche le squadre più grosse ormai vanno a prendere giocatori svincolati, a parametro zero, difficilmente comprano, a meno che non si tratti di talenti straordinari. Si è modificata completamente la maniera di fare calcio, perché a parte pochi club europei che hanno la possibilità di acquistare in contanti, quasi tutte le altre società cercano giocatori svincolati, o in scadenza di contratto, che secondo me in Italia è un errore. Prima c’era una sorta di mutuo soccorso tra la serie A e la B, la B e la C, e così via. In questo modo la ricchezza arrivava dalla A fino alle serie minori, e si distribuiva all’interno del mondo del calcio. La possibilità di acquistare i calciatori a parametro zero ha comportato un notevole aumento dei costi gestionali da parte delle società, perché un giocatore libero che arriva a zero euro, chiede, attraverso il suo procuratore, uno stipendio più alto, con commissioni importanti anche per gli agenti. Soldi, questi, che non rimangono nel calcio, anzi lo impoveriscono. Il vero cancro attuale delle società è lo smisurato aumento dei costi gestionali, con gli stipendi in prima linea. Secondo me il modo migliore era quello che si utilizzava una volta, quando non c’era una regola scritta, ma un mutuo soccorso tra società. Oggi invece ci sono spese, ma non entrate, è un sistema destinato a fallire. Si creano ogni anno delle voragini, e dal punto di vista gestionale e di bilancio, molte delle nostre società sono tecnicamente fallite, se non fosse per l’intervento dei proprietari. Una volta si spendeva di più in acquisto, però i costi dei giocatori erano molto più convenienti. Ora invece se si prende un giocatore a zero euro, lo si deve pagare tanto e alla fine si va ad incidere sui costi di gestione, che sono ancora più importanti del non spendere soldi per l’acquisto dei giocatori, perché incidono non per un anno, ma per più tempo. Quindi alla fine ci si taglia le unghie da soli”.