Critiche al terreno di gioco dell’East Rutherford. La FIFA difende la scelta per la finale mondiale

In vista della finale del Mondiale fra Spagna e Argentina in programma domenica alle ore 21 italiane aumentano le critiche al terreno di gioco dello stadio East Rutherford alle porte di New York, tanto che in merito è dovuta intervenire la FIFA, con il responsabile del manto erboso Alan Ferguson per allontanare tutti i dubbi sulla tenuta del campo.

Le parole di Ferguson

“Non siamo perfetti, non lo affermerei mai, ma credo che al 95% siamo al punto in cui volevamo essere. L’ultima partita disputata in quello stadio risale al 5 luglio e la pausa ha permesso ai miei ragazzi di lavorare sul campo per sistemarlo e ora il lavoro è terminato. - ha spiegato il responsabile come riportato da The Athletic - Siamo molto soddisfatti di tutti i campi in cui si è giocato, ma soprattutto del fatto che quello del’East Ruherford sia il quarto migliore dei sedici designati nonostante sia stato quello più utilizzato con ben sette gare giocate finora”.

Il nuovo manto erboso

Va ricordato come la FIFA abbia deciso di installare erba naturale negli stadi utilizzati dal Mondiale che non sono stati progettati per il calcio. Solitamente infatti il MetLife Stadium (il nome ‘commerciale’ dell’impianto alle porte di New York) per le gare di NFL delle due squadre cittadine ovvero i New York Giants e i New York Jets – ha un terreno di gioco in erba artificiale. E proprio dopo la fine del Mondiale inizieranno i lavori per la rimozione dell’erba naturale e la riconversione in vista della preseason del torneo di Fooball Americano.