Juventus-Roma 2-1 - Cosa dicono gli xG - Difesa in crisi quando il livello si alza. GRAFICA!

Negli ultimi anni è stato sviluppato un nuovo tipo di dato che può aiutare ad analizzare ciò che è successo nelle partite di calcio e il rendimento delle squadre. Si tratta del dato degli Expected Goals, vale a dire un numero che quantifica, in media, i gol che si segnano in una partita dai tiri che si prendono durante la gara. Un numero non indiscutibile, in quanto sono stati sviluppati diversi modelli che danno dei risultati diversi (anche se tendenzialmente simili), e al quale non si può ridurre l’intero andamento di un match, ma che può aiutare a dare contezza di determinate situazioni in modo più freddo. Ecco l’analisi di Juventus-Roma, con i dati di understat.com.

PESSIMI DIETRO - La Juventus ha avuto a disposizione ben 3,10 xG su 13 tiri, per un’efficienza media altissima: 0,23 xG per tiro. Il gol dell’1-0 segnato da Conceiçao arriva con un tiro da 0,37 xG che segue di pochi secondi un’altra conclusione sempre del portoghese da 0,34 xG: in un minuto la difesa giallorossa, evidentemente distratta in quel frangente, ha concesso quanto concede in un’intera partita “normale”. Ma ci sono state anche altri tiri di alta qualità: sempre Conceiçao ha avuto a disposizione 0,65 xG nel secondo tempo (il totale per lui fa 1,36), e l’azione del gol di Openda, in cui ci sono due tiri concatenati di McKennie - 0,46 xG - e del belga, 0,75 xG - valeva 0,86 xG. Con altri due tentativi oltre gli 0,10 xG si riassume una prestazione giallorossa in fase di non possesso davvero deficitaria.

IL GOL E NIENT'ALTRO - E non bilanciata da una buona prova offensiva: la squadra di Gasperini ha generato 1,28 xG su 14 tiri, per un’efficienza media di 0,09 xG per tiro. Solo uno di questi - quello trasformato in gol da Baldanzi sulla respinta di Di Gregorio - aveva un alto coefficiente, 0,51 xG, mentre solo due degli altri hanno superato la soglia degli 0,10 xG. In particolare, il tentativo di Dybala nel primo tempo, quello che anche empiricamente sembrava la miglior chance creata dalla Roma, valeva 0,16 xG.

QUANDO IL LIVELLO SI ALZA… - Quella dello Stadium è stata la seconda peggiore prova difensiva della stagione, dopo quella contro il Milan quando furono concessi 3,76 xG. Il paradosso è che aver subìto “solamente” 2 gol aumenta ulteriormente l’overperformance difensiva, portandola in doppia cifra: la Roma ha ora subìto 10,56 gol in meno rispetto a quelli che statisticamente avrebbe potuto incassare coi tiri concessi. In un campionato dove, in ogni caso, l’overperformance difensiva è diffusa (15 squadre su 20 hanno concesso meno di quanto avrebbero potuto) a causa della scarsa qualità degli attaccanti (solo il Sassuolo è in overperformance offensiva, con l’Inter ad appena +0,08 e le altre tutte in debito), questo resta un dato assolutamente anomalo e da tenere in considerazione.