Calvarese: "VAR, giusto non intervenire in Venezia-Inter". Cesari: "Bisseck fa 2 rigori in uno"
autore
Alessio Del Lungo
Alessio Del Lungo
Oggi alle 13:23Serie A
autore Alessio Del Lungo
29.10.2026 13:23Serie A
Due ex arbitri hanno spiegato quelli che sono stati gli episodi più discussi della partita della nona giornata di Serie A.
L'ex arbitro Gianpaolo Calvarese è intervenuto sui propri canali social per analizzare quanto successo in occasione della rete dello 0-1 dell'Inter contro il Venezia: "Intervenire in APP rappresenta il massimo grado di incidenza del VAR in una partita, si tratta di annullare un gol e quindi il fallo deve essere certo al 100%. Carlos Augusto compie un salto inizialmente, ma struscia il polpaccio di Sohm poco prima di prendere il pallone. Un contatto che può essere ritenuto falloso dall'arbitro sul terreno di gioco, ma a mio avviso non sufficiente per giustificare un on field review e annullare la rete".
E c'è un altro episodio
Graziano Cesari a SportMediaset ha invece spiegato come a suo avviso ci fosse un rigore per il Venezia per fallo di Bisseck su Lauberbach: "Il primo tocco è sulla pianta del piede destro, poi continua la sua corsa e va sul tallone. Sono due interventi fallosi, non credo che Orsato sia contento della prestazione di Pairetto. Il VAR poteva intervenire, come sempre però in queste situazioni non lo fa".Altre notizie
Oggi
Ultime dai canali


