Inter-Napoli, Trefoloni: "Thuram-Juan Jesus, no rigore. Giusto il giallo a Tomori"

Protagonista di Open VAR su Dazn, l'ex arbitro Matteo Trefoloni, oggi dirigente AIA, ha commentato gli episodi di giornata. Si parte dal rigore "negato" all'Inter per un contatto fra Thuram e Juan Jesus nell'area del Napoli: "Decisione molto buona, efficace e importante la collaborazione. L'assistente Perrotti comunica all'arbitro che il check è pronto e poi entra comunicando la sua valutazione, che non c'è nessun fallo perché il pallone è stato chiaramente toccato dal difendente, in maniera evidente e con una giocata che cambia chiaramente direzione. Il tocco contestuale sul piede non può mai essere considerato punibile".

Il giallo a Tomori. "Questo fallo già di suo sarebbe imprudente e meriterebbe ammonizione - spiega Trefoloni - quello da valutare è se sia un fallo tattico da ammonizione oppure da espulsione per avere interrotto una potenziale occasione da rete. Dobbiamo valutare se ci sono tutti i requisiti: difendenti non ci sono, il controllo del pallone sarebbe stato recuperato, ma la palla va chiaramente verso la bandierina e manca uno dei quattro criteri, che vanno rispettati tutti e quattro. In questa giornata non abbiamo avuto nessuna on field review, capisco che dove inizia la nostra gioia finisce la vostra, però è positivo".

Il giallo a Theo Hernandez. "Non entro nello specifico dell'episodio, ma è bene ricordare che il VAR interviene solo in caso di mancata espulsione o di errore sull'identità dell'ammonito, non in altri casi disciplinari. Sicuramente, nel momento in cui l'atteggiamento dovesse essere interpretato come provocatorio, all'arbitro viene richiesto di intervenire in maniera inopportuna".

Il contatto Okoli-Zaccagni. "Questa azione ha due letture, per quanto possa sembrare inoffensiva. La prima è che, in campo, come al VAR, si fa un'analisi di quello che può essere un fallo o meno. L'arbitro lascia giocare perché la palla va al portiere e per lui c'era fallo sul difendente. Il fallo sull'attaccante lo valuta il VAR, ma nel momento in cui tutti e quattro i criteri relativi alla occasione da gol negata sono rispettati. Qui non è possibile definirlo un pallone che l'attaccante avrebbe avuto facilmente in controllo: non si può parlare di DOGSO e per questo non si può intervenire".