Le pagelle di Vina: impresentabile, un disastro. Perché Mourinho ci punta ancora?

La Roma non riesce a battere i norvegesi del Bodo/Glimt nell'andata dei quarti di finale di Conference League ed anzi escono sconfitti per 2-1 dopo il tristemente famoso 6-1 subito nella fase a gironi. Adesso la qualificazione passerà dal ritorno all'Olimpico dove sarà necessario vincere e convincere. Il peggiore in campo per quasi tutti i quotidiani è Vina, subentrato nella ripresa come un elefante in cristalleria. La Gazzetta dello Sport lo boccia scrivendo: "Entra e ne combina di tutti i colori". Il Corriere dello Sport conferma la bocciatura scrivendo: "Inspiegabile, imperdonabile, inaccettabile. Il suo impatto sulla partita è terribile. E non è nemmeno la prima volta. Perché Mourinho continua a insistere su di lui come vice Zalewski?". Tuttosport non è da meno e scrive: "Un disastro. Il peggiore con Rui Patricio". Per il Messaggero il suo ingresso è "tragico". Vocegiallorossa invece scrive: "Regala ingenuamente la punizione da cui nasce il gol vittoria per il Bodø/Glimt. Ha subito l’occasione di rifarsi ma spara al Polo Nord da buona posizione". Infine la valutazione di TMW: "Malissimo l’ingresso del terzino uruguayano. Nel finale commette un fallo evitabile da cui nasce la punizione del vantaggio norvegese con Vina ancora decisivo visto che è sua la deviazione decisiva sul colpo di testa di Veltesen".

I voti

TMW: 5
Gazzetta dello Sport: 4,5
Tuttosport: 4,5
Corriere dello Sport: 4
Il Messaggero: 4
VoceGiallorossa: 5