Zhang tra rifinanziamento e cessione. E l'Inter pensa sempre a San Siro

"In questi anni ho portato tutto il mio impegno e il mio amore per questi colori e sarà così finché sarò presidente. L'ambizione non si ferma: la strada insieme è ancora lunga". Si parte dalle parole di Steven Zhang, che sanno di futuro. Ieri il presidente non ha partecipato fisicamente all'assemblea degli azionisti dell'Inter, ma è stato protagonista in collegamento dalla Cina. E ha ribadito l'impegno, suo, della famiglia e di Suning in un futuro a tinte nerazzurre. Dichiarazioni non rilasciate alla stampa - non è stato possibile per i cronisti confrontarsi direttamente con i vertici del club, come invece da trazione - ma corroborate anche dalle testimonianze dei piccoli azionisti dell'Inter, che alla spicciolata hanno lasciato Palazzo Parigi. In diversi hanno raccontato alla stampa presente l'assemblea e il tratto comune è stata proprio a voglia di Inter di Zhang.

Rifinanziamento o cessione? Intendiamoci: nessuno si aspettava che il numero dell'Inter si spingesse verso altri lidi. Deluso, però, anche chi si aspettava nuovi ingressi in CdA che dessero indizi su strade diverse da quella attuale: l'unica novità è stata sempre in quota Suning, nel segno della continuità. Delle tre strade possibili per il futuro per il club, allo stato attuale, la meno probabile è quella che porta a Oaktree: il finanziamento in scadenza nel maggio 2024, ove non onorato, consentirebbe al fondo di escutere il pegno sulle azioni societarie, ma è davvero difficile pensare che Suning possa farsi strappare dalle mani la società in questo modo. Più probabili le altre due ipotesi: dovessimo scommettere, alla data attuale più il rifinanziamento della cessione, che per certi versi sarebbe invece la soluzione più naturale. A quali tassi d'interesse? Più alti, anche di molto, rispetto all'accordo in essere, ma una nuova operazione sulla stessa falsariga consentirebbe di spostare in avanti il problema.

San Siro non è un'ipotesi tramontata. Dello stadio ha parlato Zhang, ma l'argomento è stato toccato, anche nelle risposte agli azionisti, soprattutto da Alessandro Antonello, che da tempo segue in prima persona la questione. L'ad nerazzurro ha confermato la priorità ormai accordata all'area di Rozzano, senza però chiudere definitivamente la porta all'ipotesi San Siro - intesa come aerea, non come attuale impianto da ristrutturare, mai considerata un'opzione - che per ovvie ragioni in linea teorica è sempre stata il piano A dell'Inter tanto quanto del Milan. La verità è che si tratta di una partita a scacchi, o a poker se preferite, che continua e sull'altro lato del tavolo vede il Comune di Milano. Chiariamo: nessuno dei due club, non quello rossonero che forse su San Donato è ormai anche troppo avanti per potersi ritirare ma neanche l'Inter, bluffa fino in fondo. Se la situazione rimarrà questa, andranno altrove a farsi i propri stadi. Lasciando però Sala e giunta col cerino in mano, col Meazza che, al netto di tutti i buoni propositi, diventerebbe una sorta di ecomostro inutilizzato. È proprio su questo aspetto che si fa leva, nella speranza che Palazzo Marino capisca l'antifona: "In questo momento il fattore decisivo è quello del tempo", ha ricordato Antonello. Quello che ha il Comune per recuperare le due società è agli sgoccioli.