Le pagelle di Stellini (e Conte): il Napoli gioca un tempo. Perché Raspadori e non Okafor?

Non è stata affatto una partita semplice quella vissuta ieri sera dal Napoli sul campo del Bologna. Alla fine però, pur soffrendo a lungo, gli azzurri si portano a casa un punto e rimangono così a tre lunghezze di distanza dalla capolista Inter. Tanto basta per i quotidiani e i loro pagellisti a dare una valutazione sufficiente ad Antonio Conte e al suo vice Cristian Stellini, che ieri lo sostituiva sulla panchina.

"La squadra che entra in campo nel secondo tempo sembra un'altra", scrive il Corriere dello Sport nella sua analisi. Proseguendo: "Il Napoli lascia spazio alla sua brutta copia che si abbassa e soffre". La valutazione, comunque, è di 6. Lo stesso voto dato da La Gazzetta dello Sport, che spiega come urli lo stesso nonostante sia in tribuna, "sfogandosi col fratello Gianluca". Secondo il Corriere della Sera, invece, "il Napoli gioca un tempo poi soffre e perde la chance di avvicinare l'Inter". È 6 anche per il portale Tutto Napoli, che però si chiede: "Molto male nella ripresa, quando mette Raspadori che era un pesce fuor d’acqua. Perché non Okafor?". Questa la pagella di TMW: La sfida tattica con Italiano è vinta, ma solo per un tempo. Per 45' il Napoli trova gli spazi giusti grazie al piano-gara positivo: poca costruzione dal basso, appena possibile si va in verticale da Lukaku e così nasce l'1-0. Poi il solito problema di questa squadra: non è la prima volta che dura un tempo solo, ma addirittura non calciare mai in porta è sicuramente inconcepibile". C'è però chi è invece meno clemente ed è il caso di Tuttosport, secondo cui il voto è insufficiente.

LE PAGELLE DI STELLINI (CONTE)
Corriere della Sera: 6
Corriere dello Sport: 6
Gazzetta dello Sport: 6
Tuttosport: 5,5
TMW: 6
TuttoNapoli.net: 6